環(huán)境、社會(huì)和公司治理（ESG）理念目前已逐步滲透到風(fēng)電企業(yè)發(fā)展過程中，我國風(fēng)能企業(yè)積極踐行ESG，主動(dòng)披露相關(guān)信息。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，ESG切中時(shí)代脈搏，有效的ESG信息披露與評價(jià)能夠緩解金融機(jī)構(gòu)與風(fēng)電企業(yè)之間的信息不對稱，成為風(fēng)能企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。

　　我國風(fēng)電企業(yè)的ESG信息披露整體質(zhì)量有待提升，當(dāng)前缺乏科學(xué)的方法論和明確的指導(dǎo)政策，亟需盡快建立符合行業(yè)發(fā)展的ESG評級標(biāo)準(zhǔn)。

　　■■ ESG本質(zhì)是溝通

　　在業(yè)內(nèi)人士看來，風(fēng)電企業(yè)通過完善的ESG信息披露工作，加強(qiáng)與投資人、資本市場的溝通。部分風(fēng)電企業(yè)披露ESG信息時(shí)，選擇性地披露有利的信息，導(dǎo)致信息披露不完整，而評價(jià)指標(biāo)的口徑、單位不一致，同樣會(huì)使ESG信息質(zhì)量參差不齊。

　　“ESG本質(zhì)是溝通。ESG議題越來越多，意味著企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)等社會(huì)更多相關(guān)方溝通內(nèi)容愈發(fā)多元。”北京鑒衡認(rèn)證中心氣候變化與可持續(xù)發(fā)展事業(yè)部副部長任義東認(rèn)為，ESG信息披露不是簡單的一紙報(bào)告。ESG報(bào)告編制并非要把框架內(nèi)容填滿，而是深入理解后，呈現(xiàn)風(fēng)能企業(yè)的核心戰(zhàn)略與價(jià)值觀。ESG報(bào)告不是被動(dòng)的信息披露，而是主動(dòng)溝通。ESG報(bào)告不是迎合標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)有的框架。

　　任義東提醒，風(fēng)能企業(yè)在編制ESG報(bào)告時(shí)，要注意部分使用話語的一致性。以“雙碳”為例，編寫ESG報(bào)告，“雙碳”翻譯到國外很難被理解。深圳市匯川技術(shù)股份有限公司首席可持續(xù)發(fā)展官韓國震也認(rèn)為，口徑或單位一致性至關(guān)重要。ESG數(shù)據(jù)定義和利益相關(guān)方的期望不一致，表述也存在差異。比如，既能以百萬營收的溫室氣體排放強(qiáng)度計(jì)算，也能以每名員工的溫室氣體排放強(qiáng)度計(jì)算。“再比如，循環(huán)使用多少噸包裝，一個(gè)重量單位，改動(dòng)起來不僅牽扯到數(shù)據(jù)源頭，連合作伙伴關(guān)系管理都要做修正，牽一發(fā)而動(dòng)全身。” 

　　■■ 受西方掣肘嚴(yán)重

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，ESG是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的具象化，是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的有效路徑，綠色、共享、可持續(xù)發(fā)展等核心思想與風(fēng)電企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展要求高度契合。由于我國ESG起步時(shí)間較晚，風(fēng)能產(chǎn)業(yè)推進(jìn)ESG還面臨著一系列挑戰(zhàn)。

　　在北京ESG研究院常務(wù)副院長、北京城市副中心綠投科技發(fā)展有限公司總經(jīng)理李春山看來，風(fēng)能行業(yè)ESG主要存在兩方面的問題：一方面是缺乏系統(tǒng)完整的科學(xué)方法論與指導(dǎo)，當(dāng)下我國主要參與ESG的有企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)、第三方評級機(jī)構(gòu)、咨詢機(jī)構(gòu)等，由于缺乏科學(xué)的方法論指導(dǎo)，始終浮于表面。部分企業(yè)照搬套用西方已有的ESG標(biāo)準(zhǔn)體系，而西方標(biāo)準(zhǔn)要求和評價(jià)并不適用中國風(fēng)能企業(yè)。因此，形成一套科學(xué)的理論方法，指導(dǎo)我國風(fēng)能企業(yè)ESG相關(guān)工作開展至關(guān)重要；另一方面，符合中國特色的ESG披露標(biāo)準(zhǔn)和ESG評級尚未建立。

　　李春山認(rèn)為：“風(fēng)能企業(yè)ESG信息披露標(biāo)準(zhǔn)受西方掣肘非常嚴(yán)重，企業(yè)進(jìn)行ESG信息披露時(shí)，主要采用國際標(biāo)準(zhǔn)文件，而國際組織在設(shè)立伊始，為西方國家的企業(yè)服務(wù)，立場價(jià)值觀不同，其標(biāo)準(zhǔn)對于我國的議題判斷存在較大差異。在ESG評級方面，海外ESG評級機(jī)構(gòu)占國際主導(dǎo)地位，對我國風(fēng)能企業(yè)ESG評級缺乏客觀性和公允性。ESG受到評級機(jī)構(gòu)的價(jià)值觀和價(jià)值傾向影響非常大，話語權(quán)掌握在西方主流評級機(jī)構(gòu)手中，阻礙我國風(fēng)能企業(yè)ESG評級。”

　　韓國震表示，ESG作為由資本市場首先提出的一個(gè)概念，量化、全面、連續(xù)是一貫要求，需要有大量數(shù)據(jù)作為支撐。“作為風(fēng)電零部件企業(yè)，我們進(jìn)行ESG管理時(shí)發(fā)現(xiàn)沒有ESG數(shù)據(jù)供給。手動(dòng)數(shù)據(jù)導(dǎo)致工作量大，不停合并、調(diào)整數(shù)據(jù)的過程中，有可能犯錯(cuò)，降低報(bào)告可信度，影響業(yè)務(wù)部門和ESG管理部門之間的關(guān)系。”

　　■■ 完善ESG生態(tài)

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，我國亟待建立符合中國特色的ESG披露標(biāo)準(zhǔn)。圍繞風(fēng)能企業(yè)和投資者關(guān)注的內(nèi)容，推動(dòng)優(yōu)質(zhì)的資源向ESG的榜樣風(fēng)能企業(yè)流轉(zhuǎn)，可進(jìn)一步加快我國風(fēng)能產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的步伐。市場參與主體和監(jiān)管機(jī)構(gòu)利用ESG工具推動(dòng)風(fēng)能行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展時(shí)，要立足中國國情，共同探討ESG助力“有為政府”和“有效市場”的有機(jī)結(jié)合。

　　“監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)充分發(fā)揮ESG引導(dǎo)者的職責(zé)，打造完善的ESG生態(tài)，為風(fēng)能企業(yè)ESG實(shí)踐與資本ESG投資提供良好的基礎(chǔ)。”李春山表示，如給予相應(yīng)的稅收、信貸等方面的財(cái)政金融支持，政府在采購、投資時(shí)，把ESG作為準(zhǔn)入門檻，將ESG評級機(jī)構(gòu)納入投資或召采的可行性框架中，將政府投資向社會(huì)貢獻(xiàn)度高的風(fēng)能企業(yè)傾斜。

　　李春山建議，“有為政府”政策支持與引導(dǎo)各類金融機(jī)構(gòu)要素向優(yōu)質(zhì)風(fēng)電企業(yè)流動(dòng)，制定更為規(guī)范的ESG信息披露標(biāo)準(zhǔn)，建立健全綠色金融風(fēng)險(xiǎn)防范化解機(jī)制，為金融機(jī)構(gòu)樹立ESG投資風(fēng)向標(biāo)，促使金融機(jī)構(gòu)前瞻性的發(fā)現(xiàn)市場的風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇，推動(dòng)市場資源配置實(shí)現(xiàn)效益最大化，效率最優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)“有效政府”與“有為政府”的有機(jī)結(jié)合。