對此，北京市發(fā)改委相關(guān)負責(zé)人表示，分時電價機制的進一步完善能夠更好地引導(dǎo)用戶錯峰用電，保障電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定運行，降低經(jīng)濟社會運行成本，同時有利于綠電消納，并為儲能行業(yè)發(fā)展提供更大空間。

　　應(yīng)對兩大問題——

　　電力負荷屢創(chuàng)新高，

　　新能源裝機占比不斷增加

　　先見能源聯(lián)合創(chuàng)始人沈賢義告訴《中國能源報》記者，在構(gòu)建新型電力系統(tǒng)和經(jīng)濟社會快速發(fā)展的背景下，電網(wǎng)調(diào)峰壓力持續(xù)增大，北京分時段電力負荷特點也在不斷變化，需要進一步完善分時電價機制。

　　“由于社會商業(yè)用電習(xí)慣的改變，目前商業(yè)、居民的用電負荷和持續(xù)時間不斷增加，甚至拓展至夜間。同時，雖然新能源在電源中的占比在增加，但像光伏這樣的新能源發(fā)電又在夜間時段無法提供可靠電力支撐。”沈賢義說。

　　對此，國網(wǎng)能源研究院研究員李司陶認為，北京此次更新分時電價政策，主要有電力負荷屢創(chuàng)新高、新能源裝機占比不斷增加兩方面原因。今年二季度，北京電網(wǎng)負荷較去年同期增長約30%，使高峰時段面臨嚴(yán)峻的安全保供形勢。同時，在北京所在的華北區(qū)域電網(wǎng)，風(fēng)、光發(fā)電裝機占比已達到39%，在用電低谷時段出現(xiàn)了消納困難。

　　“因此，通過優(yōu)化分時電價政策，調(diào)動電力用戶參與削峰填谷的需求就顯得十分迫切。”李司陶說。

　　對于電力系統(tǒng)整體而言，通過價格信號引導(dǎo)負荷側(cè)削峰填谷，除了可以保障系統(tǒng)安全平穩(wěn)運行之外，還能優(yōu)化電力系統(tǒng)各環(huán)節(jié)的投資效率。

　　“目前，負荷尖峰化問題十分突出，嚴(yán)重降低了電源和電網(wǎng)設(shè)備利用率。尤其是北京，空調(diào)和采暖負荷集中、峰谷差較大，通過價格引導(dǎo)削平尖峰，可免去部分低利用率的設(shè)備投資。”李司陶說。

　　實現(xiàn)兩大改變——

　　優(yōu)化時段劃分，拉大峰谷價差

　　業(yè)內(nèi)專家表示，時段劃分不準(zhǔn)、價差水平不足，是北京本次完善分時電價政策要解決的兩大問題。

　　在時段劃分方面，《通知》將全年峰谷時段按24小時分為高峰、平段、低谷三段各8小時，將高峰時段由原來白天5小時、晚上3小時調(diào)整為白天3小時、晚上5小時，谷段維持不變，并在夏季（7、8月）、冬季（12、1月）各執(zhí)行每天3小時的尖峰電價。

　　“新能源裝機占比不斷增加，電力系統(tǒng)峰谷時段的判定標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)發(fā)生變化，即從單純的按用電負荷進行判斷，轉(zhuǎn)變?yōu)榘从秒娯摵膳c新能源出力之差的‘凈負荷’進行判斷。”李司陶分析，從北京此次調(diào)整來看，將13點至15點的時間段從高峰調(diào)整為平段，即與光伏裝機增加有關(guān)，因為光伏出力使該時段電力供應(yīng)緊張局面得到緩解。

　　在價差水平方面，《通知》進一步拉大峰谷價差，從而加大削峰填谷的激勵強度。《通知》將單一制用電峰平谷電價比例調(diào)整為1.71:1:0.36（不滿1千伏）和1.8:1:0.3（1千伏及以上），兩部制用電峰平谷電價比例統(tǒng)一調(diào)整為1.6:1:0.4。尖峰電價在高峰電價基礎(chǔ)上上浮20%。以不滿1千伏的單一制用戶為例，調(diào)整前的峰谷比在2:1左右，新政策施行后則擴大至4.75:1。“按目前代理購電價格水平，北京大部分用戶峰谷價差將達到0.8元/千瓦時以上，給予用戶充足的調(diào)節(jié)激勵。”李司陶指出。

　　此外，北京市分時電價政策執(zhí)行范圍明確為除地鐵、無軌電車、電氣化鐵路牽引用電外的所有工商業(yè)用戶；尖峰電價政策執(zhí)行范圍為變壓器容量在100千伏安（千瓦）及以上且電壓等級在1千伏及以上的工商業(yè)用戶。

　　降低電費這樣可行——

　　主動優(yōu)化用電行為

　　北京市發(fā)改委相關(guān)負責(zé)人舉例分析，若廣大工商業(yè)用戶在調(diào)峰能力范圍內(nèi)主動優(yōu)化自身用電行為，將進一步降低電費。

　　例如，年用電量為3500萬千瓦時的某商場，峰、平、谷電量比例分別為40%、35%、25%，尖峰電量為2%，屬于城區(qū)1-10千伏的單一制用電模式。政策調(diào)整前，每年電費支出約3304萬元，政策完善后，用電習(xí)慣不變情況下，該商場每年電費支出約3346萬元，增加1.3%。

　　但若該商場通過調(diào)整用電習(xí)慣、節(jié)能改造、儲能等方法，將5%的峰段電量調(diào)至谷段，那么，該商場每年電費支出可降為3234萬元，減少112萬元，降幅達3.4%。

　　“此次政策調(diào)整對不滿1千伏用電工商業(yè)用戶的影響較小，對于大工業(yè)用戶的影響較大。對此，大工業(yè)用戶可以調(diào)整生產(chǎn)經(jīng)營活動，增加在谷段的用電，減少在峰段特別是尖峰時段的用電。”沈賢義說。

　　李司陶也建議，用戶可通過調(diào)整生產(chǎn)計劃和部分設(shè)備的運行狀態(tài)，在電價低時多用電，降低用電成本。同時，當(dāng)前諸如虛擬電廠、用戶側(cè)儲能、分布式電源、節(jié)能改造等用電技術(shù)快速發(fā)展，價差空間擴大提升了采用這些技術(shù)措施的經(jīng)濟回報。