《中國能源報》記者近日了解到，中國標準化協會今年將制修訂100多項新型儲能重點標準，涉及儲能產業鏈各個環節。未來，新型儲能標準制定的關鍵是國標、行標、團標三級標準統一協調發展。

　　■■ 百余項標準正在制修

　　截至今年6月底，全國已建成投運新型儲能項目累計裝機規模超過1733萬千瓦/3580萬千瓦時。儲能產業迅猛發展，標準體系建設同步加快，其中團標建設將更接地氣，行標、國標要求和規范將更嚴謹。

　　“到2025年，我國在電化學儲能、壓縮空氣儲能等領域形成較完善的系列標準。”中國標準化協會綠色低碳專委會副秘書長陳曉露表示，目前國內很多研究機構和企業尚未關注儲能國際標準接軌等問題。“新型儲能標準體系主要包括基礎通用、規劃設計、設備試驗、施工驗收、并網運行等八個子體系，各子體系根據儲能的不同類型和階段進行劃分。目前，我們正在組織編制修訂100多項新型儲能標準。”

　　中國質量認證中心新能源處創新發展部部長石磊介紹，目前儲能產業鏈已開展相關產品的檢測認證，其中液流電池具體標準正在起草，壓縮空氣儲能、鈉離子電池、飛輪等各種技術標準均不健全。“各種儲能電池標委會已經成立，標準都在起草。”

　　中國化學與物理電源行業協會儲能應用分會秘書長劉勇告訴《中國能源報》記者，儲能國標或行標，從立項到審批發布一般需要兩到三年。然而，每年都有不同技術創新和產品迭代升級，在實現標準體系建設與時俱進方面，團標可以在國標、行標之外發揮更好的補充協調作用。“所以，國標、行標、團標三個標準體系建設要協同推進，國標、行標在起草或制修訂中要融合吸納高質量的團標，這樣更有利于行業健康發展。”

　　■■ 部分通用標準仍缺失

　　目前，儲能設備驗收、施工驗收、并網運行領域的行業標準占比較大，也相對完善，基礎通用規劃設計方面的標準缺失相對較大。

　　陳曉露坦言，新型儲能標準體系主要存在三方面問題：一是缺乏統一性和協調性，導致執行標準過程中各相關方之間容易發生沖突；二是缺乏更新和修訂機制。儲能標準實施應用時，因缺乏持續更新和完善，很多標準存在“做了沒有用、用了不到位”的情況；三是缺乏不同層級的協調發展機制。由于國家標準和國際標準制定周期較長，新型產業快速發展時，會優先使用團標，由此導引發不同層級之間的沖突。

　　在能倉科技總裁王春翔看來，最有效的解決途徑是建立溝通協調機制，加強行業標準的傳達并及時更新行業標準。“各相關方應建立協調機制，通過定期召開協調會議、建立聯絡員制度等方式，共同制定執行標準，確保標準一致性和協調性。還要加強行業標準傳達，定期組織培訓班、研討會，提高從業人員的行業標準意識，確保標準的正確理解和有效執行。”

　　石磊表示，目前企業對儲能系統安全性和穩定性沒有充分認證，系統測試和驗證周期過短，導致儲能安全測試不到位。“各種檢測都針對產品，對于產品組成的系統級還沒有很好的驗證手段，這是目前行業發展的短板之一。”

　　“儲能安全是儲能行業高速發展的第一條件，儲能的安全標準更應該得到重視。”美克生能源副總裁助理田立霞對《中國能源報》記者表示，針對標準執行中相關方的標準沖突問題，可由政府部門統籌領導，例如由其進行標準采信發文，快速統一意見，加快標準制定，或由國家相關標準處提取核心團體標準部分或全部內容，升級為國標，擴大標準執行范圍，快速規范行業行為。

　　■■ 加快完善頂層標準體系

　　儲能行業標準不完善問題怎么解決？受訪人士均認為，亟需加快頂層設計，完善新型儲能標準體系。

　　“可由政府牽頭，行業協會和企業參與，開展牽頭及參與標準的專題研究，以規模、階段、使用場景等劃分并制定完善的儲能行業標準。”王春翔指出，各相關方立場、視角不同，理念、落地執行情況不一致屬正常現象，也恰恰說明市場快速發展對標準提出了新要求，可以根據市場需求更新迭代行業標準。“沒有完美的標準，只有不斷完善的標準。企業最貼近市場、最了解行業、最需要標準，企業參與可以極大提升標準實用性和可操作性。”

　　陳曉露建議，首先要強化標準實施應用，加快關鍵標準制修訂，推動儲能行業基礎通用、規劃設計等標準建設；其次要布局不同層級標準發展的策略，相關行業可以參與國際儲能標準化制修工作；第三要加強儲能技術研發，推廣試點示范。

　　田立霞表示，在大多數行業中，統一、體系化的標準與提升行業效率緊密相關。對儲能行業而言，完善的標準體系更在一定程度上影響著儲能安全。目前，整個行業正從迅猛發展走向標準化、規模化發展新階段，《指南》也明確指出制定新型儲能標準的基本原則之一是“政府引領，市場配套”。“作為儲能安全與數字能源領域的領跑企業，我們積極參與多項行業標準制定，例如主導發起‘電化學儲能電站數字化運維服務要求’，該標準有望今年底出爐。”