1月22日出版的《自然》雜志發(fā)表了關(guān)于中國風(fēng)力發(fā)電潛力的社論，社論認(rèn)為，只要相關(guān)政策更連貫，中國能統(tǒng)領(lǐng)風(fēng)力發(fā)電行業(yè)。

?

文章介紹說，中國風(fēng)力發(fā)電的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，粗看起來一切都在朝好的方向發(fā)展。在過去的3年中，中國每年風(fēng)電裝機(jī)能力翻倍。2007年提前計劃3年達(dá)成500萬千瓦目標(biāo)，2008年提前2年達(dá)成1000萬千瓦目標(biāo)。未來3年中，中國廠家準(zhǔn)備制造比任何其他國家都要多的風(fēng)力發(fā)電機(jī)。

?

但是現(xiàn)實(shí)情況遠(yuǎn)比看起來的復(fù)雜。很多風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目由于電力公司得不到收益，甚至根本沒有啟動。對那些已經(jīng)啟動的項(xiàng)目來說，制造出來的機(jī)器經(jīng)常要等4個月甚至更長時間才能并入電網(wǎng)。即使并入了電網(wǎng)，風(fēng)力發(fā)電機(jī)也經(jīng)常出問題，相比很多其他使用風(fēng)力發(fā)電的國家來說，發(fā)電效率是比較低的。

?

2007年5月，全球風(fēng)能委員會（Global Wind Energy Council）、中國資源綜合利用協(xié)會可再生能源專業(yè)委員會（CREIA）和中國風(fēng)能協(xié)會(China Wind Energy Association)發(fā)布了一份聯(lián)合備忘錄，提出一些對風(fēng)力發(fā)電業(yè)的改進(jìn)意見。不到2年以后，這些擔(dān)憂被證實(shí)了，而且這些建議現(xiàn)在看都仍然是中肯的。

?

比如，政府采用的選擇制造商的競標(biāo)系統(tǒng)偏向那些同意采取低價的廠商，即使這種價格根本不能盈利。結(jié)果，很多項(xiàng)目甚至根本沒有啟動。更有經(jīng)驗(yàn)的國際開發(fā)公司和外國能制造效率更高風(fēng)力發(fā)電機(jī)的廠商甚至都不競標(biāo)。備忘錄建議設(shè)立長期保護(hù)性電價(Feed-in Tariffs)政策，這一政策為能源供應(yīng)提供了保障，并能讓制造廠商更連貫和有計劃地進(jìn)行業(yè)務(wù)。中國已經(jīng)開始在這方面有所動作，但是分配項(xiàng)目的過程仍不透明，并且從開發(fā)者和風(fēng)力發(fā)電機(jī)制造商的角度來看是令人泄氣的。

?

社論文章認(rèn)為，中國還需要顯著地改進(jìn)電網(wǎng)，并且將電網(wǎng)與可再生能源發(fā)展相結(jié)合。電網(wǎng)公司不太愿意采納風(fēng)力發(fā)電，這是可以理解的，因?yàn)轱L(fēng)力發(fā)電不穩(wěn)定且相對昂貴，所以需要刺激電網(wǎng)公司來接納風(fēng)力發(fā)電。

?

中國也有一些其他政策鼓勵本土廠商發(fā)展，比如規(guī)定70%的風(fēng)力發(fā)電機(jī)組件要在當(dāng)?shù)刂圃欤@樣就鼓勵了外國公司在中國建設(shè)制造廠。

?

文章說，對于風(fēng)力發(fā)電機(jī)的制造以及風(fēng)力發(fā)電廠的維護(hù)和管理，中國還有很多地方需要向在風(fēng)力發(fā)電方面更有經(jīng)驗(yàn)的國家學(xué)習(xí)。比如停止對發(fā)電機(jī)數(shù)字和容量的迷戀，而是關(guān)注用發(fā)電機(jī)發(fā)電。

?

文章說，中國風(fēng)力裝機(jī)容量達(dá)到1000萬千瓦的速度令人驚嘆。如果中國能夠利用其土地上大約30億千瓦的風(fēng)能的話，將能夠滿足幾乎所有中國當(dāng)前的電力需求，短時期內(nèi)這是不可能的，不過中國有可能將2020年風(fēng)電總裝機(jī)目標(biāo)由3000萬千瓦調(diào)高至1億千瓦。在國際效率標(biāo)準(zhǔn)下運(yùn)行的話，這能夠滿足5%的中國電力需求，并且使中國成為世界最大的風(fēng)能發(fā)電國，當(dāng)然這也要取決于美國今后幾年相關(guān)政策如何。只要中國采取更進(jìn)取而有理智的方針，就能最大限度地利用其國家的風(fēng)能