近日，據(jù)媒體報道稱，《售電公司準(zhǔn)入與退出管理辦法》、《有序放開配電業(yè)務(wù)管理辦法》即將落地。

據(jù)了解，兩個管理辦法規(guī)定，配電網(wǎng)運營者不得跨供電營業(yè)區(qū)從事配電業(yè)務(wù)，配電網(wǎng)運營者不得同時經(jīng)營供電營業(yè)區(qū)內(nèi)的發(fā)電企業(yè)。

在華企商學(xué)院研究中心分析師孫海紅看來，限制配電跨區(qū)運營首先是避免供電網(wǎng)重復(fù)建設(shè)，保障電力在區(qū)域內(nèi)的合理供給，避免跨區(qū)域經(jīng)營下電力供應(yīng)從低成本地區(qū)域流向高電價區(qū)域。孫海紅在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時表示，掌握配電，實質(zhì)上就是掌握定價權(quán)，電網(wǎng)公司是當(dāng)前的既得利益者，限制配電跨區(qū)運營，實則是維護電網(wǎng)公司的利益。

記者在采訪中了解到，目前，電網(wǎng)公司旗下均設(shè)有發(fā)、配、售企業(yè)，而現(xiàn)在政策卻限制發(fā)配售一體化。

“此項條款意在限制配電跨區(qū)運營與發(fā)配售一體化。”孫海紅對記者說，因為此前有地區(qū)提出“發(fā)配售一體化”的模式，由發(fā)電企業(yè)投資建設(shè)專用輸配線路向用戶直接供電，這種模式觸碰了國內(nèi)兩大電網(wǎng)公司的利益，因此遭到了他們的強烈反對。經(jīng)過數(shù)次博弈后，細(xì)則明確限制配電跨區(qū)運營與發(fā)配售一體化。

記者還注意到，兩個管理辦法不僅限制發(fā)配售一體化，同時還特別提出，增量配電項目遵循統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一調(diào)度的原則，必須經(jīng)由政府主管部門核準(zhǔn)。

孫海紅認(rèn)為，改革初期，配電網(wǎng)運營權(quán)僅授予國有企業(yè)，將民企擋在門外。這是政府從改革全局統(tǒng)籌考慮，符合我國當(dāng)前電改的發(fā)展階段。

其實，關(guān)于電力改革的步伐，我國從未停止過。早在2002年，國務(wù)院就已經(jīng)發(fā)布了《電力體制改革方案》，方案決定對電力工業(yè)實行市場化改革，經(jīng)歷了十多年的不斷改革，電力行業(yè)終于打破了獨家辦電的格局，從根本上改變了政企不分、廠網(wǎng)不分等問題。電力行業(yè)也形成了以市場為主體的多元化格局。

然而，電力在改革過程中，行業(yè)發(fā)展仍然遇到了一些“障礙”。例如，資源利用效率不高、市場配置資源難以發(fā)揮等難題。

“輸配電網(wǎng)環(huán)節(jié)具有自然壟斷屬性，在當(dāng)前的形勢下，需要政府加強監(jiān)管、實行政府定價來確保電網(wǎng)公平開放、市場公平交易。”孫海紅認(rèn)為，隨著電力改革的逐步深入，未來電改也會逐步放開配電市場，吸引社會資本參與配電投資運營。

記者注意到，兩個管理辦法還規(guī)定，由電網(wǎng)企業(yè)內(nèi)部承擔(dān)電力交易機構(gòu)職能，電力交易機構(gòu)采取電網(wǎng)全資子公司或者會員制以外組織形式且售電公司由電網(wǎng)與發(fā)電企業(yè)合資組建的，能源監(jiān)管機構(gòu)及地方政府電力管理部門認(rèn)為影響市場公平競爭等四種情況下，電網(wǎng)企業(yè)所屬的售電公司暫不開展競爭性售電業(yè)務(wù)。

此次電力改革更細(xì)則的管理辦法，可以說，對于電網(wǎng)在競爭性售電市場中也有了限制。據(jù)悉，在2015年，國務(wù)院就下發(fā)了《關(guān)于進一步深化電力體制改革的若干意見》，在過去深圳、內(nèi)蒙古西部等7地開展改革先行試點的基礎(chǔ)上，今年又增加了北京、天津等12個省級電網(wǎng)和華北區(qū)域電網(wǎng)試點范圍。

值得一提的是，為了加速推進輸配電價改革，國家能源局在今年3月份也下發(fā)了《2016年能源工作指導(dǎo)意見》，明確2016推進放開售電業(yè)務(wù)和增量配電投資業(yè)務(wù)，在廣東、重慶等地開展售電側(cè)專項改革試點。

“電力體制改革目前正在積極推進中，今年將是電改深入、落實的一年，” 孫海紅預(yù)測，電力改革下一步將重點深入配電側(cè)和售電側(cè)改革，逐步擴大輸配電價改革范圍，有序向社會資本放開售電業(yè)務(wù)，推動配電網(wǎng)運營市場化。  來源：中國產(chǎn)經(jīng)新聞