能源革命、“走出去”等重大概念均將核電列為重要選項(xiàng)，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人外事活動(dòng)中，核電也成為最重要的對(duì)外推介項(xiàng)目之一。
可以說，2014年國(guó)家政策方面給予了核電發(fā)展莫大的信心———作為長(zhǎng)周期、高技術(shù)、高資本投入的行業(yè)而言，對(duì)市場(chǎng)前景信心的重要性不言而喻。
但獲得信心的同時(shí)，核電行業(yè)也迎來了挑戰(zhàn)。中電聯(lián)發(fā)布的2014年電力工業(yè)運(yùn)行簡(jiǎn)況顯示，2014年我國(guó)核電在運(yùn)機(jī)組22臺(tái)，裝機(jī)容量為1988萬千瓦；年發(fā)電量1262億千瓦時(shí)；年度完成投資569億元；設(shè)備利用小時(shí)數(shù)同比降低385小時(shí)。以上數(shù)據(jù)除年發(fā)電量高于太陽(yáng)能發(fā)電之外，其他數(shù)據(jù)均在火電、水電、風(fēng)電、太陽(yáng)能發(fā)電等主要能源種類中墊底。同時(shí)，2014年我國(guó)核電行業(yè)沒有一個(gè)新項(xiàng)目獲得核準(zhǔn)，在所有能源種類中處于最為尷尬的境地。
在回味2014年的信心與尷尬中，我們來到了2015年。展望2015年，核電行業(yè)仍將面臨諸多機(jī)遇和挑戰(zhàn)。盡管沿海新項(xiàng)目獲得核準(zhǔn)是大概率事件，但答案尚未揭開；AP1000示范堆建設(shè)是否能夠順利推進(jìn)，核心設(shè)備問題是否能夠按期解決，國(guó)產(chǎn)化CAP1000/CAP1400項(xiàng)目能否獲得核準(zhǔn)；“華龍一號(hào)”走出去步伐節(jié)奏如何等等問題需要2015年來解答。
發(fā)電量增速未跑贏裝機(jī)增速
對(duì)于核電而言，2014年的各項(xiàng)數(shù)據(jù)中，同比增長(zhǎng)13.2%的發(fā)電量增速是相對(duì)難得的亮點(diǎn)。超過火電 （-0.7%）、風(fēng)電（12.2%），落后于水電（19.7%）和光伏發(fā)電 增速（171%）。其中水電發(fā)電量大增得益于良好的來水，光伏發(fā)電量增速高主要基于2013年同期基數(shù)較低。而核電機(jī)組因?yàn)閹Щ桑暂^高的發(fā)電量增長(zhǎng)是相對(duì)正常的。
核能行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的2013年核電行業(yè)運(yùn)行數(shù)據(jù)顯示，2013年核電累計(jì)發(fā)電量為1107.10億千瓦時(shí)，比2012年上升了12.62%。這與2014年數(shù)據(jù)類似。但值得注意的是，這兩個(gè)數(shù)據(jù)錄得的背景并不相同。2013年我國(guó)新增核電機(jī)組只有2臺(tái)，分別是寧德核電廠1號(hào)機(jī)組（2013年4月15日商運(yùn)）和遼寧紅沿河核電廠1號(hào)機(jī)組（2013年6月6日商運(yùn)）。而2014年，我國(guó)共有5臺(tái)核電機(jī)組投入商業(yè)運(yùn)行，分別是陽(yáng)江核電廠1號(hào)機(jī)組 （2014年3月26日商運(yùn)）、寧德核電廠2號(hào)機(jī)組（2014年5月4日商運(yùn)）、紅沿河核電廠2號(hào)機(jī)組（2014年5月23日商運(yùn)）、福清核電廠1號(hào)機(jī)組（2014年12月22日商運(yùn)）與方家山核電廠1號(hào)機(jī)組（2014年12月15日商運(yùn)），新增核電裝機(jī)547萬千瓦。
也就是說，2013年新增2臺(tái)機(jī)組創(chuàng)造的發(fā)電量增速，與2014年新增5臺(tái)機(jī)組創(chuàng)造的發(fā)電量增速接近。同時(shí)，按照中電聯(lián)發(fā)布的數(shù)據(jù)計(jì)算可得2014年我國(guó)核電裝機(jī)同比增長(zhǎng)36.1%，對(duì)比2014年發(fā)電量同比增長(zhǎng)13.2%的數(shù)據(jù)，并綜合福清1號(hào)機(jī)組和 方家山1號(hào)機(jī)組投入商運(yùn)時(shí)已處年末對(duì)發(fā)電量貢獻(xiàn)有限的因素來看，2014年的新增裝機(jī)創(chuàng)造發(fā)電量的效率沒有2013年高已是事實(shí)，發(fā)電量增速并未與裝機(jī)增速相符。
同時(shí)，結(jié)合2009年到2014年核電機(jī)組并網(wǎng)電量與發(fā)電量比率數(shù)據(jù)來看，核電機(jī)組發(fā)電收益2009年到2013年比較穩(wěn)定，而2013年到2014年卻出現(xiàn)較為明顯的下降。
具體數(shù)據(jù)為，2009年0.942%、2010年0.945%、2011年0.942%、2012年0.942%、2013年0.948%、2014年0.939%。這對(duì)于主要依靠發(fā)電量獲取收益的電廠而言值得關(guān)注。
核電迎來投產(chǎn)潮發(fā)展后勁迎挑戰(zhàn)
對(duì)于核電行業(yè)而言，2015年可以說是注定豐收的一年。2015年將有7~10臺(tái)機(jī)組投入商業(yè)運(yùn)行，是我國(guó)核電行業(yè)發(fā)展歷史上投產(chǎn)最多的一年。但是自福島事故之后，我國(guó)沒有核準(zhǔn)一臺(tái)新項(xiàng)目機(jī)組。因此，雖然我國(guó)目前是全球在建機(jī)組數(shù)最多的國(guó)家，2015年也將迎來核電投產(chǎn)潮，但卻面臨著后續(xù)發(fā)展乏力的困局。
福島事故之后，我國(guó)的核電產(chǎn)業(yè)在保持極高安全記錄的情況下，根據(jù)核安全主管部門要求采取了系列的安全措施，能夠保證安全的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)核電站。但是，我國(guó)對(duì)于核電發(fā)展的要求極高，新建核電項(xiàng)目需符合三代核電標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展方案。但2014年，我國(guó)核電行業(yè)新建項(xiàng)目無可選機(jī)型可用。這對(duì)于已經(jīng)進(jìn)行商業(yè)核電站開發(fā)30年的我國(guó)核電產(chǎn)業(yè)而言，不可謂不尷尬。AP1000示范項(xiàng)目因?yàn)樵O(shè)備原因離投產(chǎn)尚需時(shí)日，而“華龍一號(hào)”實(shí)際上還沒有經(jīng)過實(shí)踐。因此目前來看都不存在啟動(dòng)批量化建設(shè)可能性。
2020年5800萬千瓦裝機(jī)目標(biāo)留給核電行業(yè)的時(shí)間已經(jīng)不多，目前在建的26臺(tái)核電機(jī)組雖然將在近一兩年內(nèi)陸續(xù)投運(yùn)，但是全部裝機(jī)也只有2800萬千瓦左右，結(jié)合目前投運(yùn)的近2000萬千瓦裝機(jī)，在沒有新項(xiàng)目核準(zhǔn)的情況下，離5800萬千瓦裝機(jī)還有1000萬千瓦距離。結(jié)合核電機(jī)組的長(zhǎng)周期建設(shè)，2015年如果不啟動(dòng)1000萬千瓦左右裝機(jī)，2020年目標(biāo)將無望實(shí)現(xiàn)。
在排除“華龍一號(hào)”和AP1000后續(xù)項(xiàng)目等不確定性機(jī)組之外。2015年啟動(dòng)建設(shè)的1000萬千瓦裝機(jī)最有希望出現(xiàn)在CAP1400示范項(xiàng)目（共280萬千瓦），紅沿河核電站5、6號(hào)機(jī)組 （將采用ACPR1000機(jī)型，共224萬千瓦），田灣核電5、6號(hào)機(jī)組 （將采用ACP1000機(jī)型，共220萬千瓦）。上述3個(gè)大概率項(xiàng)目共有裝機(jī)724萬千瓦，如果兩個(gè)“華龍一號(hào)”落地項(xiàng)目進(jìn)展提速，實(shí)現(xiàn)FCD，或者AP1000主泵和設(shè)計(jì)固化問題獲得國(guó)際國(guó)內(nèi)雙重認(rèn)可，AP1000后續(xù)項(xiàng)目于下半年啟動(dòng)，也將有望完成2020年目標(biāo)。如果上述兩個(gè)三代機(jī)型都不能啟動(dòng)，且二代加機(jī)型只啟動(dòng)所謂“歷史遺留項(xiàng)目”，就只能面對(duì)2020年無法完成既定目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)。
