?風(fēng)電的經(jīng)營困局還將持續(xù)相當(dāng)長的時間。”華北電力大學(xué)尹忠東教授認為,由于很多基礎(chǔ)性問題沒有解決,風(fēng)電成了“綠色劣勢能源”,這導(dǎo)致風(fēng)電短期內(nèi)看不到盈利前景。
國家電監(jiān)會近日公布的《我國風(fēng)電發(fā)展情況調(diào)研報告》顯示,目前全國風(fēng)電場普遍經(jīng)營困難,甚至虧損。
“還有近1/3的風(fēng)電機組處于閑置狀態(tài)。”有不愿意透露姓名的電力專家表示,包括電網(wǎng)建設(shè)在內(nèi)的很多風(fēng)電配套設(shè)施并沒有跟進,直接導(dǎo)致投入巨資的風(fēng)電資源被大量閑置浪費。
國家電監(jiān)會的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,截至2008年年底,全國風(fēng)電裝機容量達894千瓦,占全國發(fā)電總裝機容量的1.1%。“實際吊裝容量為1217千瓦。”上述專家告訴記者,差額部分是完成裝機但一直處于閑置狀態(tài)的風(fēng)電機組。
跑馬圈“風(fēng)”仍在繼續(xù)
“風(fēng)電的裝機容量在2011年有望實現(xiàn)3000萬千瓦。”中國可再生能源學(xué)會風(fēng)能專業(yè)委員會副理事長施鵬飛告訴《每日經(jīng)濟新聞》,3000萬千瓦的目標原本預(yù)計到2020年才能實現(xiàn),但按照目前的發(fā)展速度,2020年風(fēng)電的總裝機容量可能達到1億~1.5億千瓦。
“跑馬圈風(fēng)仍舊在繼續(xù)。”有風(fēng)電專家向記者表示,在2006年國家頒布《可再生能源法》后,風(fēng)力發(fā)電受到一窩蜂式的追捧,幾乎所有能發(fā)展風(fēng)電的地方政府都積極上馬風(fēng)電項目。
數(shù)據(jù)顯示,政策出臺當(dāng)年,全國實施風(fēng)電項目超過300萬千瓦。甘肅、新疆、內(nèi)蒙古、福建、山東、江蘇等省（自治區(qū)）先后規(guī)劃大型風(fēng)電項目,內(nèi)蒙古多個城市提出要爭建“陸上三峽”,甘肅規(guī)劃了兩座百萬級風(fēng)電場,江蘇瀕海的每個縣都在規(guī)劃10萬千瓦以上的風(fēng)電場,近期更是喊出了建設(shè)“海上三峽”的口號。
雖然有近1/3的風(fēng)電機組處于閑置狀態(tài),但風(fēng)電建設(shè)并沒有因此停滯。7月14日,甘肅酒泉總投資1200億元開建世界上首個千萬千瓦級風(fēng)電基地;7月21日,華儀電氣(600290,股吧)（600290,SH）宣布在內(nèi)蒙古投資100億元建設(shè)總裝機容量100萬千瓦的兩處風(fēng)電場……
中國風(fēng)能協(xié)會人士告訴記者,根據(jù)目前的規(guī)劃,到2020年,僅酒泉、哈密等7個在建風(fēng)電基地的總裝機容量就接近1.2億千瓦,總投資近1萬億元。
中投顧問提供的數(shù)據(jù)顯示,風(fēng)電投資熱也帶動了上游產(chǎn)業(yè)火熱:目前我國風(fēng)電整機制造企業(yè)總計已超過70家,風(fēng)葉生產(chǎn)企業(yè)50多家,塔筒生產(chǎn)企業(yè)則有近100家。“從企業(yè)產(chǎn)能計算,已遠遠超過市場容量。”中投顧問能源首席研究員姜謙告訴記者。
“跑馬圈風(fēng)過于非理性了。”尹忠東表示,風(fēng)電熱是受政策刺激而引發(fā)的,未來必然會有大量小的風(fēng)機、風(fēng)電企業(yè)萎縮、淘汰,只有實現(xiàn)規(guī)模化的風(fēng)電運營商才有可能生存下來。
“上網(wǎng)”是個難題
由于國家出臺政策支持綠色能源,很多風(fēng)電場盲目上馬,根本不考慮后期的電網(wǎng)配套輸出和電力消費問題,導(dǎo)致發(fā)出來的電無法并網(wǎng)銷售,這也是近1/3的風(fēng)電機組閑置的主要原因。
上述風(fēng)能協(xié)會內(nèi)部人士也向記者證實,內(nèi)蒙古蒙東、蒙西各規(guī)劃有一個千萬千瓦級的風(fēng)電基地,但時至今日,其風(fēng)電送出方式和消費區(qū)域仍未落實。
風(fēng)電并網(wǎng)“有難度”
“并非風(fēng)電企業(yè)不想并網(wǎng),而是風(fēng)電并網(wǎng)目前還存在一些技術(shù)性難度。”國電龍源集團一位負責(zé)人說,由于風(fēng)力發(fā)電存在“靠天吃飯”的不確定性,導(dǎo)致目前的電網(wǎng)很難有效調(diào)度風(fēng)電。國電龍源電力是國內(nèi)風(fēng)電企業(yè)中為數(shù)不多的盈利企業(yè)。
中電聯(lián)秘書長王永干也告訴記者,國家支持風(fēng)電上網(wǎng),而且實行的是“（風(fēng)電）一上網(wǎng)就購買”的硬性規(guī)定。
“國家是有（風(fēng)電）發(fā)多少就收多少的政策,但要考慮風(fēng)電和電網(wǎng)間的平衡。”尹忠東分析說,相對于火電,風(fēng)電的調(diào)控性比較差,“火電可以讓你發(fā)你就發(fā),讓你發(fā)多少就發(fā)多少,電網(wǎng)可以有效調(diào)節(jié)。”而風(fēng)電的隨機性和間歇性對電網(wǎng)安全存在很大影響,這也導(dǎo)致電網(wǎng)企業(yè)對風(fēng)電上網(wǎng)存有排斥心態(tài)。
“風(fēng)電有很多不確定性,對傳統(tǒng)供電模式有很大沖擊。”國家電網(wǎng)一位人士表示,風(fēng)電規(guī)模化建設(shè)后對當(dāng)?shù)啬酥羺^(qū)域電網(wǎng)的安全運行、電源結(jié)構(gòu)配置、外送等都有很高的要求。
“錢和資源都不是問題,關(guān)鍵是’上網(wǎng)’。”華儀電氣一位人士在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時表示。記者在采訪中了解到,該公司7月21日在內(nèi)蒙古剛上馬的風(fēng)電項目也未落實“上網(wǎng)”事宜。
虧損或?qū)⒀永m(xù)
“具體數(shù)據(jù)難以統(tǒng)計,但至少有一半的風(fēng)電企業(yè)經(jīng)營困難。”有電力分析人士告訴記者,除了像國電龍源那種專業(yè)化的風(fēng)電龍頭企業(yè),其他中小風(fēng)電企業(yè)基本處于虧損邊緣。
“風(fēng)電短期內(nèi)看不到盈利前景。”尹忠東認為,相關(guān)部門應(yīng)該在上馬風(fēng)電項目之前致力解決風(fēng)電的若干基礎(chǔ)問題,形成技術(shù)規(guī)范。
“由于技術(shù)瓶頸沒有真正突破,導(dǎo)致到目前為止風(fēng)力發(fā)電的成本依然高企,類似于德國等新能源應(yīng)用大國的強制上網(wǎng)電價法并沒有推出,導(dǎo)致電網(wǎng)公司以及用戶很難有積極性去購買。簡單來說,就是發(fā)出來的電沒人買。”姜謙也認同尹忠東的觀點,他認為風(fēng)電本身的成本就很高,再加上企業(yè)在招標過程中采用壓價的方式以求獲得項目,導(dǎo)致風(fēng)電項目中標價格遠低于合理價格,這樣即使有國家的財政補貼,也會顯得杯水車薪。
上述國電龍源集團人士告訴記者,以內(nèi)蒙古的風(fēng)力資源核算,每度電的成本大概在0.45~0.50元之間。“我們的風(fēng)電企業(yè)甚至以0.382元/度的價格參與競標。”該人士認為,國家關(guān)于“上網(wǎng)電價最低的投標商中標”的政策也刺激了電企的惡性競標。
“我國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀是,在政策引導(dǎo)下表面高速增長,但市場缺乏真實需求,景氣存在泡沫。”姜謙表示,風(fēng)電盈利還需要一個規(guī)范化的過程。但他認為,在經(jīng)歷了這一輪投資熱潮之后,風(fēng)電產(chǎn)業(yè)應(yīng)該會恢復(fù)理性,而風(fēng)電設(shè)備產(chǎn)業(yè)的洗牌也將不可避免。?
?
國家電監(jiān)會近日公布的《我國風(fēng)電發(fā)展情況調(diào)研報告》顯示,目前全國風(fēng)電場普遍經(jīng)營困難,甚至虧損。
“還有近1/3的風(fēng)電機組處于閑置狀態(tài)。”有不愿意透露姓名的電力專家表示,包括電網(wǎng)建設(shè)在內(nèi)的很多風(fēng)電配套設(shè)施并沒有跟進,直接導(dǎo)致投入巨資的風(fēng)電資源被大量閑置浪費。
國家電監(jiān)會的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,截至2008年年底,全國風(fēng)電裝機容量達894千瓦,占全國發(fā)電總裝機容量的1.1%。“實際吊裝容量為1217千瓦。”上述專家告訴記者,差額部分是完成裝機但一直處于閑置狀態(tài)的風(fēng)電機組。
跑馬圈“風(fēng)”仍在繼續(xù)
“風(fēng)電的裝機容量在2011年有望實現(xiàn)3000萬千瓦。”中國可再生能源學(xué)會風(fēng)能專業(yè)委員會副理事長施鵬飛告訴《每日經(jīng)濟新聞》,3000萬千瓦的目標原本預(yù)計到2020年才能實現(xiàn),但按照目前的發(fā)展速度,2020年風(fēng)電的總裝機容量可能達到1億~1.5億千瓦。
“跑馬圈風(fēng)仍舊在繼續(xù)。”有風(fēng)電專家向記者表示,在2006年國家頒布《可再生能源法》后,風(fēng)力發(fā)電受到一窩蜂式的追捧,幾乎所有能發(fā)展風(fēng)電的地方政府都積極上馬風(fēng)電項目。
數(shù)據(jù)顯示,政策出臺當(dāng)年,全國實施風(fēng)電項目超過300萬千瓦。甘肅、新疆、內(nèi)蒙古、福建、山東、江蘇等省（自治區(qū)）先后規(guī)劃大型風(fēng)電項目,內(nèi)蒙古多個城市提出要爭建“陸上三峽”,甘肅規(guī)劃了兩座百萬級風(fēng)電場,江蘇瀕海的每個縣都在規(guī)劃10萬千瓦以上的風(fēng)電場,近期更是喊出了建設(shè)“海上三峽”的口號。
雖然有近1/3的風(fēng)電機組處于閑置狀態(tài),但風(fēng)電建設(shè)并沒有因此停滯。7月14日,甘肅酒泉總投資1200億元開建世界上首個千萬千瓦級風(fēng)電基地;7月21日,華儀電氣(600290,股吧)（600290,SH）宣布在內(nèi)蒙古投資100億元建設(shè)總裝機容量100萬千瓦的兩處風(fēng)電場……
中國風(fēng)能協(xié)會人士告訴記者,根據(jù)目前的規(guī)劃,到2020年,僅酒泉、哈密等7個在建風(fēng)電基地的總裝機容量就接近1.2億千瓦,總投資近1萬億元。
中投顧問提供的數(shù)據(jù)顯示,風(fēng)電投資熱也帶動了上游產(chǎn)業(yè)火熱:目前我國風(fēng)電整機制造企業(yè)總計已超過70家,風(fēng)葉生產(chǎn)企業(yè)50多家,塔筒生產(chǎn)企業(yè)則有近100家。“從企業(yè)產(chǎn)能計算,已遠遠超過市場容量。”中投顧問能源首席研究員姜謙告訴記者。
“跑馬圈風(fēng)過于非理性了。”尹忠東表示,風(fēng)電熱是受政策刺激而引發(fā)的,未來必然會有大量小的風(fēng)機、風(fēng)電企業(yè)萎縮、淘汰,只有實現(xiàn)規(guī)模化的風(fēng)電運營商才有可能生存下來。
“上網(wǎng)”是個難題
由于國家出臺政策支持綠色能源,很多風(fēng)電場盲目上馬,根本不考慮后期的電網(wǎng)配套輸出和電力消費問題,導(dǎo)致發(fā)出來的電無法并網(wǎng)銷售,這也是近1/3的風(fēng)電機組閑置的主要原因。
上述風(fēng)能協(xié)會內(nèi)部人士也向記者證實,內(nèi)蒙古蒙東、蒙西各規(guī)劃有一個千萬千瓦級的風(fēng)電基地,但時至今日,其風(fēng)電送出方式和消費區(qū)域仍未落實。
風(fēng)電并網(wǎng)“有難度”
“并非風(fēng)電企業(yè)不想并網(wǎng),而是風(fēng)電并網(wǎng)目前還存在一些技術(shù)性難度。”國電龍源集團一位負責(zé)人說,由于風(fēng)力發(fā)電存在“靠天吃飯”的不確定性,導(dǎo)致目前的電網(wǎng)很難有效調(diào)度風(fēng)電。國電龍源電力是國內(nèi)風(fēng)電企業(yè)中為數(shù)不多的盈利企業(yè)。
中電聯(lián)秘書長王永干也告訴記者,國家支持風(fēng)電上網(wǎng),而且實行的是“（風(fēng)電）一上網(wǎng)就購買”的硬性規(guī)定。
“國家是有（風(fēng)電）發(fā)多少就收多少的政策,但要考慮風(fēng)電和電網(wǎng)間的平衡。”尹忠東分析說,相對于火電,風(fēng)電的調(diào)控性比較差,“火電可以讓你發(fā)你就發(fā),讓你發(fā)多少就發(fā)多少,電網(wǎng)可以有效調(diào)節(jié)。”而風(fēng)電的隨機性和間歇性對電網(wǎng)安全存在很大影響,這也導(dǎo)致電網(wǎng)企業(yè)對風(fēng)電上網(wǎng)存有排斥心態(tài)。
“風(fēng)電有很多不確定性,對傳統(tǒng)供電模式有很大沖擊。”國家電網(wǎng)一位人士表示,風(fēng)電規(guī)模化建設(shè)后對當(dāng)?shù)啬酥羺^(qū)域電網(wǎng)的安全運行、電源結(jié)構(gòu)配置、外送等都有很高的要求。
“錢和資源都不是問題,關(guān)鍵是’上網(wǎng)’。”華儀電氣一位人士在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時表示。記者在采訪中了解到,該公司7月21日在內(nèi)蒙古剛上馬的風(fēng)電項目也未落實“上網(wǎng)”事宜。
虧損或?qū)⒀永m(xù)
“具體數(shù)據(jù)難以統(tǒng)計,但至少有一半的風(fēng)電企業(yè)經(jīng)營困難。”有電力分析人士告訴記者,除了像國電龍源那種專業(yè)化的風(fēng)電龍頭企業(yè),其他中小風(fēng)電企業(yè)基本處于虧損邊緣。
“風(fēng)電短期內(nèi)看不到盈利前景。”尹忠東認為,相關(guān)部門應(yīng)該在上馬風(fēng)電項目之前致力解決風(fēng)電的若干基礎(chǔ)問題,形成技術(shù)規(guī)范。
“由于技術(shù)瓶頸沒有真正突破,導(dǎo)致到目前為止風(fēng)力發(fā)電的成本依然高企,類似于德國等新能源應(yīng)用大國的強制上網(wǎng)電價法并沒有推出,導(dǎo)致電網(wǎng)公司以及用戶很難有積極性去購買。簡單來說,就是發(fā)出來的電沒人買。”姜謙也認同尹忠東的觀點,他認為風(fēng)電本身的成本就很高,再加上企業(yè)在招標過程中采用壓價的方式以求獲得項目,導(dǎo)致風(fēng)電項目中標價格遠低于合理價格,這樣即使有國家的財政補貼,也會顯得杯水車薪。
上述國電龍源集團人士告訴記者,以內(nèi)蒙古的風(fēng)力資源核算,每度電的成本大概在0.45~0.50元之間。“我們的風(fēng)電企業(yè)甚至以0.382元/度的價格參與競標。”該人士認為,國家關(guān)于“上網(wǎng)電價最低的投標商中標”的政策也刺激了電企的惡性競標。
“我國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀是,在政策引導(dǎo)下表面高速增長,但市場缺乏真實需求,景氣存在泡沫。”姜謙表示,風(fēng)電盈利還需要一個規(guī)范化的過程。但他認為,在經(jīng)歷了這一輪投資熱潮之后,風(fēng)電產(chǎn)業(yè)應(yīng)該會恢復(fù)理性,而風(fēng)電設(shè)備產(chǎn)業(yè)的洗牌也將不可避免。?
?
