電改，特別是涉及到居民用電價(jià)格的改革，往往都會(huì)引發(fā)爭議。對于大部分地區(qū)而言，如果只是降低商業(yè)或工業(yè)用電價(jià)格，居民電價(jià)不動(dòng)，并不會(huì)引發(fā)爭議。但深圳不同。因?yàn)椋钲跓o論商業(yè)、工業(yè)用電，還是居民用電價(jià)格都較全國大部分地區(qū)要高。就像《深圳特區(qū)報(bào)》記者采訪得悉的那樣，電價(jià)改革的一大目標(biāo)是讓電價(jià)回歸到成本，目前深圳居民用電平均發(fā)電成本為價(jià)格為0.87元，因?yàn)橄硎芨鞣N交叉補(bǔ)貼，實(shí)際執(zhí)行的居民用電價(jià)格為0.68元/千瓦時(shí)，低于成本價(jià)。
也就是說，深圳不調(diào)高居民用電價(jià)格就不錯(cuò)了，怎么可能還下降呢?正是這一點(diǎn)引發(fā)了公眾的不滿和“圍觀”。
作為深圳的市委機(jī)關(guān)報(bào)，《深圳特區(qū)報(bào)》這則報(bào)道還提及：“有消息稱，未來居民用電價(jià)格或?qū)⒅鸩阶吒撸嚓P(guān)人士未對此發(fā)表評論。”其實(shí)，無論居民還是商業(yè)、工業(yè)用電，基于成本的價(jià)格調(diào)整本都是合理的。但前提是電價(jià)成本要透明，否則公眾和企業(yè)無從判斷價(jià)格調(diào)整是否合理。中國電改止步不前、備受批評之處，其中一個(gè)重點(diǎn)就是價(jià)格透明度太低。
而之于深圳還不僅僅于此。深圳電改備受關(guān)注原因很多，如上文所述，其各類電價(jià)普遍比全國大多數(shù)地方高。而深圳電網(wǎng)是北京、上海、蘇州之后，全國第四大城市電網(wǎng)，如此大電網(wǎng)規(guī)模、用電體量的深圳，價(jià)格為何如此之高，本身匪夷所思。2014年12月26日，深圳市發(fā)改委價(jià)格處副處長譚茂芹接受財(cái)新記者采訪時(shí)就說，“深圳的電價(jià)太貴了，不僅遠(yuǎn)高于全國平均水平，也高于長江三角洲，高于上海，堪比香港。深圳不改不行了。”從官員和地方發(fā)展角度而言，高電價(jià)影響了深圳的競爭優(yōu)勢。
恰逢中國重啟停滯多年的電力改革，深圳電改自然備受關(guān)注。回溯歷史，2002年，國務(wù)院發(fā)布《電力體制改革方案》啟動(dòng)電改，目標(biāo)是通過拆分當(dāng)時(shí)廠網(wǎng)一體的國家電力公司，打破壟斷，引入競爭，最終實(shí)現(xiàn)由市場形成電價(jià)?？上В瑥S網(wǎng)分開第一步實(shí)現(xiàn)后，電改就漸行漸緩，近年來完全停滯。發(fā)電端有了初步的競爭，可是送電和消費(fèi)端，則基本被國家電網(wǎng)和南方電網(wǎng)兩家所壟斷。問題來了，送電、配電、售電要多少成本，公眾怎么知道?
電改是個(gè)復(fù)雜的問題，簡單而言，之于當(dāng)下的實(shí)際，電網(wǎng)是惟一的買家和賣家，那么成本應(yīng)該足夠透明，在此基礎(chǔ)上才能談賺取少量的利潤問題。2012年重啟的新一輪電改普遍的共識是：電網(wǎng)未來將不再是電力壟斷買家和賣家的角色，而會(huì)成為一條“高速公路”，使用者只需根據(jù)使用情況支付過網(wǎng)費(fèi)即可。因此，最要緊的就是應(yīng)搞清楚輸配電需要多少成本。在此基礎(chǔ)上用戶直購電試點(diǎn)、競價(jià)上網(wǎng)、聯(lián)動(dòng)形成銷售電價(jià)支付、開放輸配電網(wǎng)、允許獨(dú)立售電商參與競爭等改革才能展開，并最終形成電力市場發(fā)、輸、配、售四個(gè)環(huán)都有足夠的市場競爭，以惠及用電方。
電改從來就不容易，阻力很大，但將糊涂的電價(jià)賬算清楚，把各種交叉補(bǔ)貼和其他灰色地帶陽光化的目標(biāo)不容動(dòng)遙只有這樣，無論居民電價(jià)還是工商業(yè)電價(jià)，該漲就漲、該跌就跌，不至于引發(fā)那么多的爭議，更不會(huì)存在那么多的灰色和腐敗。來源:中國網(wǎng)
