編者按：本期分享一則因政府調(diào)整燃?xì)庵笇?dǎo)價(jià)而引起購(gòu)氣合同價(jià)格履行爭(zhēng)議的司法裁判案例。

基本案情：原被告于2010年12月31日起形成燃?xì)赓?gòu)銷關(guān)系，且當(dāng)?shù)貙?duì)燃?xì)鈨r(jià)格實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)。截止至2015年10月31日，被告一直按照2.0688元/立方米（定價(jià)構(gòu)成為：民用2.03元/立方米，按60%計(jì)算；采暖2.13元/立方米，按37%計(jì)算；公服2.09元/立方米，按3%計(jì)算）向原告支付氣費(fèi)，在此期間，當(dāng)?shù)卣啻伟l(fā)文上調(diào)當(dāng)?shù)赜脩羧細(xì)鈨r(jià)格，然而被告并未響應(yīng)原告的要求及時(shí)補(bǔ)足氣價(jià)，因燃?xì)鈨r(jià)格爭(zhēng)議，原告將被告訴至法院。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：根據(jù)基本案情，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在于，在燃?xì)庹笇?dǎo)價(jià)調(diào)整后，原合同履行價(jià)格是否應(yīng)當(dāng)相應(yīng)調(diào)整。在原告主張根據(jù)上調(diào)幅度相應(yīng)補(bǔ)足氣款的情況下，被告主張不予調(diào)整觀點(diǎn)主要在于：一方面，在未發(fā)生合同約定的上游企業(yè)調(diào)整價(jià)格的情況下，原告不得單方面調(diào)整合同價(jià)格；另一方面，當(dāng)?shù)卣l(fā)布的文件是對(duì)于終端用戶價(jià)格的調(diào)整，而被告購(gòu)買燃?xì)庀涤糜阡N售，并非終端用戶，不在上述文件的調(diào)整范圍內(nèi)。

法院觀點(diǎn)：對(duì)于上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，法院認(rèn)為：第一，根據(jù)《合同法》第63條（現(xiàn)《民法典》第五百一十三條），合同約定的交付期限內(nèi)政府價(jià)格調(diào)整時(shí)，按照交付時(shí)的價(jià)格計(jì)價(jià)；第二，原被告系天然氣供應(yīng)的中間環(huán)節(jié)，上下游的價(jià)格變動(dòng)決定著利潤(rùn)的變動(dòng)，在此情況下，如果上下游價(jià)格調(diào)整幅度不一，則會(huì)導(dǎo)致利潤(rùn)的波動(dòng)，而被告按照政府指導(dǎo)價(jià)格的調(diào)整幅度對(duì)其下游用戶的天然氣價(jià)格作出了順價(jià)調(diào)整，因此，從平衡利潤(rùn)的角度講，B公司對(duì)其上游的天然氣購(gòu)買價(jià)格亦應(yīng)當(dāng)做出一致調(diào)整。

燃?xì)夤?yīng)涉及多個(gè)環(huán)節(jié)，順價(jià)機(jī)制的建立實(shí)際上是使各環(huán)節(jié)之間對(duì)價(jià)格變化產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)，從而在保障民生的同時(shí)，確保上下游各燃?xì)饨?jīng)營(yíng)企業(yè)的利潤(rùn)相對(duì)平衡。因此，城燃企業(yè)在根據(jù)用戶氣價(jià)政策進(jìn)行調(diào)整后，也應(yīng)對(duì)上游燃?xì)馄髽I(yè)傳導(dǎo)調(diào)整，以確保利潤(rùn)動(dòng)態(tài)平衡。

以下為判決書(shū)原文：

北京A有限公司訴北京B燃?xì)庥邢薰举I賣合同糾紛案

北京市昌平區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

(2016)京0114民初476號(hào)

原告：北京A有限公司，住所地XXXX。

法定代表人：XX，董事長(zhǎng)。

被告：北京B燃?xì)庥邢薰荆∷豖XXX。

法定代表人：XX，總經(jīng)理。

原告北京A有限公司（以下簡(jiǎn)稱A公司）與被告北京B燃?xì)庥邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱B公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，組成由法官王筠韜擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員甄少松、人民陪審員韓玉林參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告A公司的委托訴訟代理人XXX，被告B公司的委托訴訟代理人XXX、XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告A公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、B公司支付截至2015年10月13日的欠付燃?xì)赓M(fèi)16851876.34元；2、B公司支付逾期付款違約金724001.45元。

事實(shí)和理由：2013年4月1日，A公司依法設(shè)立，是C集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱C集團(tuán)）的控股子公司。依據(jù)C集團(tuán)《關(guān)于成立北京A有限公司的通知》，由C集團(tuán)向A公司供氣，原C集團(tuán)的用戶（含B公司）由C集團(tuán)銷售第五分公司（以下簡(jiǎn)稱第五分公司）移交給A公司管理。A公司接替第五分公司之前，B公司與第五分公司的天然氣結(jié)算價(jià)格依據(jù)北京市發(fā)改委的通知，按照民用氣、鍋爐供暖用氣、工服用氣在銷售天然氣總量中的百分比率，順價(jià)調(diào)整收費(fèi)，其躉售價(jià)格為2.0688元/立方米，其中，民用2.03元/立方米，按60%計(jì)算；采暖2.13元/立方米，按37%計(jì)算；公服2.09元/立方米，按3%計(jì)算。

2013年8月24日，北京市發(fā)改委發(fā)布《北京市發(fā)改委關(guān)于調(diào)整本市非居民天然氣銷售價(jià)格的通知》，非居民用氣上調(diào)0.39元/立方米，自2013年7月10日?qǐng)?zhí)行。各燃?xì)夤?yīng)企業(yè)供應(yīng)非居民用戶的價(jià)格在分類銷售氣價(jià)的基礎(chǔ)上做順價(jià)調(diào)整，依據(jù)該文件，B公司的氣價(jià)應(yīng)當(dāng)調(diào)整為：采暖2.52元/立方米，公服2.48元/立方米，經(jīng)加權(quán)計(jì)算后，總氣量的結(jié)算價(jià)格為2.2248元/立方米。自2013年8月1日至2014年8月31日，總供氣量為28923746立方米，B公司仍按照原價(jià)格2.0688元/立方米進(jìn)行結(jié)算，故本次調(diào)價(jià)的順價(jià)款應(yīng)為0.156元/立方米，未結(jié)算貨款為4512104.38元。

2014年9月2日，北京市發(fā)改委發(fā)布《北京市發(fā)改委關(guān)于調(diào)整本市非居民天然氣銷售價(jià)格的通知》，非居民用氣上調(diào)0.3942元/立方米，自2014年9月1日?qǐng)?zhí)行。各燃?xì)夤?yīng)企業(yè)供應(yīng)非居民用戶的價(jià)格在分類銷售氣價(jià)的基礎(chǔ)上做順價(jià)調(diào)整，依據(jù)該文件，B公司的氣價(jià)應(yīng)當(dāng)調(diào)整為：采暖2.94元/立方米，公服2.9元/立方米，經(jīng)加權(quán)計(jì)算后，總氣量的結(jié)算價(jià)格為2.3928元/立方米。自2014年9月1日至2015年3月31日，總供氣量為28503221立方米，B公司仍按照原價(jià)格2.0688元/立方米進(jìn)行結(jié)算，故本次調(diào)價(jià)的順價(jià)款應(yīng)為0.324元/立方米，未結(jié)算貨款為9235043.6元。

2015年3月31日，北京市發(fā)改委發(fā)布《北京市發(fā)改委關(guān)于調(diào)整本市非居民天然氣銷售價(jià)格的通知》，非居民用氣上調(diào)0.13元/立方米，自2015年4月1日?qǐng)?zhí)行。各燃?xì)夤?yīng)企業(yè)供應(yīng)非居民用戶的價(jià)格在分類銷售氣價(jià)的基礎(chǔ)上做順價(jià)調(diào)整，依據(jù)該文件，B公司的氣價(jià)應(yīng)當(dāng)調(diào)整為：采暖3.07元/立方米，公服3.03元/立方米，經(jīng)加權(quán)計(jì)算后，總氣量的結(jié)算價(jià)格為2.4448元/立方米。自2015年4月1日至2015年10月13日，總供氣量為8376266立方米，B公司仍按照原價(jià)格2.0688元/立方米進(jìn)行結(jié)算，故本次調(diào)價(jià)的順價(jià)款應(yīng)為0.376元/立方米，未結(jié)算貨款為3104728.36元。

截止到2015年10月13日，三次未結(jié)算燃?xì)赓M(fèi)調(diào)價(jià)順價(jià)款為16851876.34元，經(jīng)多次催要，B公司仍未支付該筆款項(xiàng)。北京市發(fā)改委根據(jù)國(guó)家發(fā)改委的文件作出調(diào)整本市非居民天然氣銷售價(jià)格的通知，該通知具有強(qiáng)制性，各方必須嚴(yán)格執(zhí)行，A公司已經(jīng)按照北京市發(fā)改委的規(guī)定結(jié)算了上游的天然氣費(fèi)用，B公司也按照該規(guī)定向最終用戶收取了天然氣費(fèi)用，故B公司應(yīng)當(dāng)向A公司支付順價(jià)款。

被告B公司辯稱：不同意A公司的訴訟請(qǐng)求。

一、B公司已經(jīng)依約支付全部燃?xì)饪睿珹公司的主張沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。

1、B公司已經(jīng)支付了全部燃?xì)饪睢?008年2月3日，B公司與C集團(tuán)簽訂了《天然氣躉購(gòu)合同》，2010年12月31日合同到期后，雙方雖然未重新簽訂書(shū)面協(xié)議，但一直按照上述合同約定的內(nèi)容履行至今，合同簽訂后，第五分公司負(fù)責(zé)與B公司進(jìn)行日常業(yè)務(wù)往來(lái)，2013年A公司成立后，C集團(tuán)授權(quán)A公司與B公司進(jìn)行日常業(yè)務(wù)往來(lái)，故雙方仍按照原合同在履行，B公司已經(jīng)按照原合同履行了全部付款義務(wù)。

2、A公司無(wú)權(quán)單方面對(duì)燃?xì)鈨r(jià)格進(jìn)行調(diào)整。B公司與C集團(tuán)簽訂的《天然氣躉購(gòu)合同》里并無(wú)任何關(guān)于C集團(tuán)有權(quán)單方面調(diào)整燃?xì)鈨r(jià)格的約定，只約定如C集團(tuán)上游企業(yè)對(duì)燃?xì)鈨r(jià)格調(diào)整時(shí)，雙方變更合同或就合同價(jià)格條款簽訂補(bǔ)充協(xié)議，而A公司并未提供上游企業(yè)調(diào)整價(jià)格的有效證據(jù)，故無(wú)權(quán)對(duì)價(jià)格進(jìn)行單方面調(diào)整。

3、A公司適用的調(diào)價(jià)依據(jù)錯(cuò)誤。首先，天然氣需要通過(guò)天然氣供應(yīng)企業(yè)銷售給最終用戶，根據(jù)最終用戶性質(zhì)不同，可將天然氣分為居民用和非居民用兩大類，非居民用戶天然氣又可進(jìn)一步分為工業(yè)用氣、供暖用氣、公服用氣等種類，A公司起訴所依據(jù)的三份文件調(diào)整的是最終用戶的非居民天然氣使用價(jià)格，而B公司與A公司均屬于天然氣供應(yīng)企業(yè)，并非終端用戶，不應(yīng)受上述文件調(diào)整。事實(shí)上，合同簽訂后，北京市發(fā)改委僅出具過(guò)一份關(guān)于天然氣供應(yīng)企業(yè)價(jià)格調(diào)整的通知，即京發(fā)改[2010]1720號(hào)文件，雙方也是依據(jù)該內(nèi)容協(xié)商確定的目前付費(fèi)單價(jià)。依據(jù)合同約定，價(jià)格調(diào)整需經(jīng)雙方協(xié)商一致，變更合同或簽訂補(bǔ)充協(xié)議，但雙方并未協(xié)商一致。

二、因B公司與C集團(tuán)在《天然氣躉購(gòu)合同》到期后，就天然氣款計(jì)價(jià)方式及結(jié)算比例等問(wèn)題至今未能達(dá)成一致意見(jiàn)，B公司并不存在欠款問(wèn)題，A公司主張的違約金沒(méi)有依據(jù)。

三、B公司與C集團(tuán)按照雙方簽訂的《天然氣躉購(gòu)合同》履行各自的義務(wù)，A公司是受C集團(tuán)的委托具體負(fù)責(zé)合同的履行，故B公司與A公司并不存在合同關(guān)系，而是與C集團(tuán)存在合同關(guān)系，A公司并不是本案適格的原告。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2008年2月3日，C集團(tuán)（甲方）與B公司（乙方）簽訂《天然氣躉購(gòu)合同》，合同約定的主要內(nèi)容為：

1、甲方為乙方供應(yīng)天然氣。

2、根據(jù)合同約定的價(jià)格和甲方計(jì)量門站所計(jì)量的氣量，按本合同規(guī)定的周期收取氣款。

3、計(jì)價(jià)：在正式價(jià)格未確定前，臨時(shí)供氣價(jià)格為1.8元/立方米，乙方無(wú)條件接受不低于1.8元/立方米的正式定價(jià)，自正式價(jià)格確定之日起，自動(dòng)執(zhí)行新價(jià)格。如甲方上游供氣企業(yè)對(duì)燃?xì)鈨r(jià)格進(jìn)行調(diào)整，則自調(diào)整之日起，本合同或其補(bǔ)充協(xié)議所約定的燃?xì)鈨r(jià)格進(jìn)行等額調(diào)整，并自動(dòng)執(zhí)行調(diào)整后的價(jià)格。

4、價(jià)格調(diào)整時(shí)，雙方變更本合同或就價(jià)格條款簽訂補(bǔ)充協(xié)議。

5、本合同有效期至2010年12月31日。合同簽訂后，C集團(tuán)指派其第五分公司實(shí)際履行合同義務(wù)，第五分公司按照合同約定向B公司供應(yīng)天然氣，合同有效期屆滿后，第五分公司繼續(xù)向B公司供氣，B公司亦按時(shí)履行付款義務(wù)，但雙方將天然氣價(jià)格調(diào)整為2.0688元/立方米。2013年4月1日，A公司設(shè)立，隨即A公司開(kāi)始向B公司供應(yīng)天然氣，B公司向A公司付款，A公司向B公司開(kāi)具發(fā)票。

2013年8月23日，北京市發(fā)展和改革委員會(huì)發(fā)布京發(fā)改[2013]1655號(hào)《關(guān)于調(diào)整本市非居民天然氣銷售價(jià)格的通知》（以下簡(jiǎn)稱通知一），通知一載明，為逐步理順天然氣價(jià)格、引導(dǎo)資源合理配置，根據(jù)國(guó)家發(fā)展改革委《關(guān)于調(diào)整天然氣價(jià)格的通知》規(guī)定，自2013年7月10日起統(tǒng)一調(diào)整全國(guó)天然氣門站價(jià)格，并要求各地盡快理順下游天然氣銷售價(jià)格，經(jīng)市政府批準(zhǔn)，決定聯(lián)動(dòng)調(diào)整本市非居民用戶天然氣銷售價(jià)格，現(xiàn)將有關(guān)事項(xiàng)通知如下：1、按照本市天然氣門站價(jià)格上幅調(diào)整，本市管道天然氣各類非居民銷售價(jià)格統(tǒng)一上調(diào)0.39元/立方米，其中，工商業(yè)用氣調(diào)整為3.23元/立方米，發(fā)電用氣（含供暖、制冷）調(diào)整為2.67元/立方米；2、繼續(xù)推行季節(jié)性差別起價(jià)政策，各燃?xì)馄髽I(yè)供應(yīng)非居民用戶的價(jià)格，可在分類銷售氣價(jià)基礎(chǔ)上向下浮動(dòng)，具體范圍和標(biāo)準(zhǔn)由供需雙方協(xié)商確定。

2014年9月3日，北京市發(fā)展和改革委員會(huì)發(fā)布京發(fā)改[2014]1874號(hào)《關(guān)于調(diào)整本市非居民天然氣銷售價(jià)格的通知》（以下簡(jiǎn)稱通知二），通知二載明，根據(jù)國(guó)家發(fā)展改革委《關(guān)于調(diào)整天然氣價(jià)格的通知》規(guī)定，自2014年9月1日起統(tǒng)一調(diào)整全國(guó)天然氣門站價(jià)格，并要求各地盡快理順下游天然氣銷售價(jià)格，為疏導(dǎo)上游起價(jià)上漲影響，經(jīng)市政府批準(zhǔn)，決定聯(lián)動(dòng)調(diào)整本市非居民用戶天然氣銷售價(jià)格，現(xiàn)將有關(guān)事項(xiàng)通知如下：本市管道天然氣各類非居民銷售價(jià)格統(tǒng)一上調(diào)0.42元/立方米，調(diào)整后的非居民用氣價(jià)格自2014年9月1日起執(zhí)行。

2015年3月31日，北京市發(fā)展和改革委員會(huì)發(fā)布京發(fā)改[2015]660號(hào)《關(guān)于調(diào)整本市非居民天然氣銷售價(jià)格的通知》（以下簡(jiǎn)稱通知三），通知三載明，本市管道天然氣非居民銷售價(jià)格統(tǒng)一上調(diào)0.13元/立方米，調(diào)整后的非居民用氣價(jià)格自2015年4月1日起執(zhí)行。在各段價(jià)格調(diào)整的期間內(nèi)，A公司向B公司供應(yīng)天然氣的供氣量分別為：2013年8月1日至2014年8月31日28923746立方米；2014年9月1日至2015年3月31日28503221立方米；2015年4月1日至2015年10月13日8376266立方米。A公司分別于2014年12月19日、2015年5月22日、2015年7月30日向B公司發(fā)送三份催告函，催告函載明的主要內(nèi)容為：A公司成立前，B公司與C集團(tuán)第五分公司結(jié)算燃?xì)赓M(fèi)，經(jīng)加權(quán)計(jì)算，躉售價(jià)格為2.0688元/立方米（民用2.03元/立方米，按60%計(jì)算；采暖2.13元/立方米，按37%計(jì)算；公服2.09元/立方米，按3%計(jì)算）；2013年8月24日、2014年9月2日、2015年3月31日北京市發(fā)改委分別發(fā)布了文件，對(duì)管道天然氣各類非居民價(jià)格統(tǒng)一進(jìn)行了上調(diào)，A公司將按照發(fā)改委文件精神對(duì)B公司采暖、公服用戶部分在原價(jià)格基礎(chǔ)上做順價(jià)調(diào)整，調(diào)整后，三次未結(jié)算金額共計(jì)15604339.17元，望B公司在2015年8月15日前將已經(jīng)欠付的燃?xì)赓M(fèi)支付給A公司。2014年12月22日，B公司針對(duì)A公司的催告函出具一份回函，回函中B公司表示會(huì)與A公司就燃?xì)鈨r(jià)格進(jìn)行協(xié)商。因國(guó)家發(fā)改委發(fā)布降低非居民用天然氣門站價(jià)格的文件，2015年11月20日，B公司向A公司發(fā)送函件，要求A公司核查氣量。

另查明一、2013年1月29日，C集團(tuán)作出《關(guān)于成立北京A有限公司的通知》，通知載明，由C集團(tuán)向A公司供氣，A公司負(fù)責(zé)區(qū)域內(nèi)管道天然氣的市場(chǎng)開(kāi)發(fā)、用戶發(fā)展、建設(shè)運(yùn)營(yíng)、銷售服務(wù)、安全管理工作，原C集團(tuán)的用戶（含躉售用戶B公司、昌平新奧以及工業(yè)用戶一線材及民用戶等）移交給A公司管理。

另查明二、2013年7月23日，第五分公司作出《B燃?xì)庥邢薰厩闆r說(shuō)明》，說(shuō)明的主要內(nèi)容為：B公司在2008年2月通氣后，燃?xì)鈨r(jià)格是唯一的，為1.80元每立方米，2010年9月28日，市發(fā)改委對(duì)我市非民用價(jià)格進(jìn)行調(diào)整，分公司根據(jù)集團(tuán)公司價(jià)格精神，按照民用、供暖及公服用戶在預(yù)售天然氣總量中的百分比率，對(duì)B公司在原價(jià)的基礎(chǔ)上順價(jià)進(jìn)行調(diào)整收費(fèi)，民用1.8元/立方米，按總氣量的60%支付，采暖2.13元/立方米，按總氣量的37%支付，公服2.09元/立方米，按總氣量的3%支付，新價(jià)格從2010年10月份起執(zhí)行。2012年12月1日，市發(fā)改委對(duì)我市民用天然氣價(jià)格進(jìn)行調(diào)整，第五分公司對(duì)B公司的民用天然氣價(jià)格進(jìn)行了順價(jià)調(diào)整，調(diào)整后，民用天然氣價(jià)格為2.03元/立方米，按總氣量的60%支付，采暖2.13元/立方米，按總氣量的37%支付，公服2.09元/立方米，按總氣量的3%支付，新價(jià)格從2012年12月份開(kāi)始執(zhí)行。

另查明三、國(guó)家發(fā)改委于2013年6月28日發(fā)布發(fā)改價(jià)格[2013]1246號(hào)通知，通知載明，天然氣門站價(jià)格為政府指導(dǎo)價(jià)，實(shí)行最高上限價(jià)格管理，供需雙方可在國(guó)家規(guī)定的最高上限價(jià)格范圍內(nèi)協(xié)商確定具體價(jià)格。

另查明四、2016年3月3日，C集團(tuán)財(cái)務(wù)部出具證明，證明載明，C集團(tuán)從中國(guó)石油天然氣股份有限公司華北天然氣銷售分公司購(gòu)進(jìn)天然氣，雙方的交易價(jià)格均執(zhí)行了國(guó)家發(fā)改委和北京市發(fā)改委關(guān)于天然氣調(diào)價(jià)的歷次通知文件精神。2016年3月18日，北京燃?xì)馄焦扔邢薰境鼍邥?shū)面證明，證明載明，北京燃?xì)馄焦扔邢薰鞠騾^(qū)域躉售用戶新奧（中國(guó)）燃?xì)獍l(fā)展有限公司北京平谷分公司銷售天然氣，雙方的交易價(jià)格均執(zhí)行了國(guó)家發(fā)改委和北京市發(fā)改委關(guān)于天然氣調(diào)價(jià)的歷次通知文件精神。

另查明五、A公司與B公司均系北京市燃?xì)鈪f(xié)會(huì)會(huì)員。2016年4月13日，北京市燃?xì)鈪f(xié)會(huì)出具書(shū)面證明，證明載明，因國(guó)家發(fā)改委和北京市發(fā)改委關(guān)于天然氣價(jià)格調(diào)整的文件通知，涉及到天然氣的生產(chǎn)企業(yè)和中間的銷售企業(yè)及最終端的各類用戶，各個(gè)環(huán)節(jié)都要遵照?qǐng)?zhí)行，并作順價(jià)調(diào)整。2016年6月21日，合議庭前往北京市燃?xì)鈪f(xié)會(huì)進(jìn)行了走訪調(diào)查，北京市燃?xì)鈪f(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人答復(fù)稱，天然氣價(jià)格實(shí)行政府指導(dǎo)定價(jià)，當(dāng)國(guó)家發(fā)改委及北京市發(fā)改委做出價(jià)格調(diào)整的通知后，整個(gè)天然氣供應(yīng)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)進(jìn)行調(diào)整，但具體如何調(diào)整由上下游之間進(jìn)行協(xié)商，一般情況下，各環(huán)節(jié)均會(huì)按照發(fā)改委的調(diào)整幅度進(jìn)行調(diào)整。

另查明六、北京市發(fā)改委作出本案所涉三次價(jià)格調(diào)整的通知后，B公司均對(duì)其終端用戶天然氣價(jià)格作出了相應(yīng)調(diào)整，且調(diào)整幅度與北京市發(fā)改委通知中載明的調(diào)整幅度一致。

本院認(rèn)為：

一、關(guān)于合同關(guān)系。

B公司認(rèn)為其與A公司并不存在合同關(guān)系，而是與C集團(tuán)繼續(xù)履行雙方簽訂的《天然氣躉購(gòu)合同》，對(duì)此本院認(rèn)為，《天然氣躉購(gòu)合同》明確約定了合同的有效期至2010年12月31日，有效期屆滿后，合同權(quán)利義務(wù)相應(yīng)終止，故B公司主張繼續(xù)履行《天然氣躉購(gòu)合同》的意見(jiàn)本院不予采信。事實(shí)上，A公司向B公司履行供貨義務(wù)、B公司向A公司支付貨款、A公司向B公司開(kāi)具發(fā)票，A公司與B公司以實(shí)際履行之方式形成了買賣合同關(guān)系，該合同關(guān)系系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定合法有效。

二、關(guān)于價(jià)格調(diào)整。

《中華人民共和國(guó)合同法》第61條規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定；第62條規(guī)定，價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，按照規(guī)定履行；第63條規(guī)定，執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，在合同約定的交付期限內(nèi)政府價(jià)格調(diào)整時(shí)，按照交付時(shí)的價(jià)格計(jì)價(jià)。本案中，根據(jù)國(guó)家發(fā)改委[2013]1246號(hào)通知，天然氣門站價(jià)格實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)，供需雙方可在國(guó)家規(guī)定最高上限范圍內(nèi)協(xié)商確定具體價(jià)格，本案中，北京市發(fā)改委根據(jù)國(guó)家發(fā)改委的通知做出了三次價(jià)格調(diào)整，即在雙方合同履行過(guò)程中政府指導(dǎo)價(jià)格發(fā)生了調(diào)整，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第63條的規(guī)定，A公司與B公司之間的天然氣供應(yīng)價(jià)格應(yīng)當(dāng)做出調(diào)整；B公司認(rèn)為該政府指導(dǎo)定價(jià)并非強(qiáng)制性的，而應(yīng)由雙方在政府指導(dǎo)價(jià)范圍內(nèi)進(jìn)行協(xié)商定價(jià)，對(duì)此本院認(rèn)為：首先，雙方對(duì)于價(jià)格調(diào)整幅度并未達(dá)成一致意見(jiàn)，在此情況下，應(yīng)當(dāng)按照政府指導(dǎo)價(jià)的調(diào)整幅度做出相應(yīng)調(diào)整；

其次，在國(guó)家發(fā)改委作出下調(diào)非居民天然氣價(jià)格的通知后，B公司于2015年11月20日向A公司發(fā)送函件，要求A公司核查氣量，由此可知，在政府指導(dǎo)價(jià)格下調(diào)時(shí)，B公司向A公司主張下調(diào)價(jià)格，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相對(duì)等的原則，在政府指導(dǎo)價(jià)格上調(diào)時(shí)，A公司向B公司的供氣價(jià)格亦應(yīng)相應(yīng)調(diào)整；再次，A公司與B公司均系天然氣供應(yīng)的中間環(huán)節(jié)，上下游的價(jià)格變動(dòng)決定著利潤(rùn)的變動(dòng)，在此情況下，如果上下游價(jià)格調(diào)整幅度不一，則會(huì)導(dǎo)致利潤(rùn)的波動(dòng)，本案中，B公司按照政府指導(dǎo)價(jià)格的調(diào)整幅度對(duì)其下游用戶的天然氣價(jià)格作出了順價(jià)調(diào)整，因此，從平衡利潤(rùn)的角度講，B公司對(duì)其上游的天然氣購(gòu)買價(jià)格亦應(yīng)當(dāng)做出一致調(diào)整。綜上，A公司主張按照政府指導(dǎo)價(jià)格做出順價(jià)調(diào)整既有法律依據(jù)又有事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。

關(guān)于價(jià)格調(diào)整的基數(shù)，A公司主張?jiān)瓋r(jià)格2.0688元/立方米的構(gòu)成為：民用2.03元/立方米，按60%計(jì)算；采暖2.13元/立方米，按37%計(jì)算；公服2.09元/立方米，按3%計(jì)算；B公司對(duì)此不予認(rèn)可，主張2.0688元未雙方協(xié)商的結(jié)果，并不存在具體計(jì)算方式。對(duì)此本院認(rèn)為：天然氣用戶分為居民用戶與非居民用戶，因兩類用戶的天然氣價(jià)格不同，故兩者的比重自然影響著天然氣的最終價(jià)格，A公司根據(jù)用戶種類比例加權(quán)計(jì)算綜合價(jià)格的計(jì)算方式符合常理，且第五分公司出具的說(shuō)明以及A公司向B公司發(fā)送的三份催告函中均詳細(xì)說(shuō)明了該種計(jì)算方式，在本案之前，B公司對(duì)此并未提出任何異議，且本案中，B公司亦未提供證據(jù)證明該加權(quán)比例與事實(shí)存在不符或提出其他合理計(jì)算方式，故對(duì)于A公司主張的計(jì)算方式本院不以采信。在價(jià)格調(diào)整之前，A公司依照該標(biāo)準(zhǔn)向B公司供應(yīng)天然氣，在非居民天然氣價(jià)格調(diào)整后，該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)中的公服及采暖價(jià)格亦應(yīng)相應(yīng)調(diào)整，按照該計(jì)算方式，A公司向B公司主張支付貨款16851876.34元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。

三、關(guān)于違約金。

《中華人民共和國(guó)合同法》第107條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案系因B公司與A公司就燃?xì)鈨r(jià)格存在爭(zhēng)議而引起，并非B公司惡意違反合同約定，故本院認(rèn)定B公司并不存在違約行為，故對(duì)于A公司主張的違約金本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，第六十一條、第六十二條、第六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告北京B燃?xì)庥邢薰居诒九袥Q生效后十日內(nèi)支付原告北京A公司截至二〇一五年十月十三日的貨款16851876.34元；

二、駁回原告北京A公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)127255元，原告北京A公司負(fù)擔(dān)5242元，已交納；被告北京B燃?xì)庥邢薰矩?fù)擔(dān)122013元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。

如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。