?

　　圖中左邊是24號店鋪電表，右邊是26號店鋪電表。

　　溫州網(wǎng)訊 “我家店鋪和隔壁店鋪的電表裝錯了，開店5年來，一直在給對方繳電費(fèi)，到供電所一查，發(fā)現(xiàn)多繳了近2萬元電費(fèi)。”讀者董先生昨天向本報新聞熱線88868886反映，他最近轉(zhuǎn)讓店鋪時才發(fā)現(xiàn)此事，而隔壁店主不愿支付差價，他不知道該怎么辦？平陽縣供電局昆陽供電所負(fù)責(zé)人表示，該所將介入調(diào)解此事，少繳的一方理應(yīng)支付這筆差價。

　　店鋪沒開燈電表卻在走

　　董先生在平陽縣昆陽鎮(zhèn)桑果園街24號開了5年的服裝店，在上月20日轉(zhuǎn)讓給他人。3月10日，新店主去查看店鋪的電表，準(zhǔn)備與董先生結(jié)算當(dāng)月電費(fèi)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)店鋪關(guān)著門，電表卻一直在走動。

　　“當(dāng)時我正在廣州出差，新店主打電話跟我確認(rèn)電表，我說會不會是店里忘了關(guān)燈，后來發(fā)現(xiàn)不是。”董先生稱，溫州聯(lián)華物業(yè)平陽分公司解北管理處電工洪師傅檢查電表箱后告訴他，24號店鋪的電表和26號店鋪的電表，線路接錯了。

　　洪師傅說，兩家店鋪的電表是挨在一起的，他發(fā)現(xiàn)26號店鋪在營業(yè)，店里開著燈，而該店電表卻沒走動，隨即檢查線路，看到兩個電表下方的線路接錯了。經(jīng)過雙方店主同意，他將兩個電表下面的線路重新?lián)Q回。

　　5年多繳近2萬元電費(fèi)

　　開店5年來，為何從來沒有發(fā)現(xiàn)電表裝錯？

　　董先生說，他家店鋪的電表裝在店后面的樓梯內(nèi)，樓梯口設(shè)有鐵門，以前開店忙，幾乎沒有去看過電表。5年來，雙方都是每月按時繳費(fèi)，沒有斷過電，所以沒有發(fā)現(xiàn)電表裝錯。

　　上周六，在外出差的董先生回家后，到昆陽供電所打印出了兩家店鋪近3年的電費(fèi)明細(xì)單，發(fā)現(xiàn)他3年共繳了22638元電費(fèi)，而26號店鋪繳了10588元電費(fèi)。

　　“供電所工作人員說2007年和2008年的電費(fèi)明細(xì)單打印不出來?！倍壬f，他算了一下，最近3年一共多繳了約1.2萬元，平均每年多繳了4000元左右。以此推算，5年估計要多繳近2萬元電費(fèi)。

　　“我向隔壁店主討要這筆差價，對方說，此事的責(zé)任在于裝錯電表的人，她沒有過錯，不愿支付這筆差價。”董先生說，3月19日，他到昆陽供電所反映此事，但沒有結(jié)果。

　　昆陽供電所將介入調(diào)解

　　昆陽鎮(zhèn)桑果園街26號服裝店店主蔡女士稱，她的服裝店是2008年年底才開的，如果繳錯也只有3年多時間。至于電費(fèi)差價一事，蔡女士表示，她根據(jù)供電局電費(fèi)單繳費(fèi)，跟董先生無關(guān)，雙方繳費(fèi)都涉及供電部門，應(yīng)該由供電部門出面解決。

　　據(jù)該物業(yè)公司解北管理處工作人員稱，前天下午，他們召集雙方當(dāng)事人調(diào)解此事，不過雙方各執(zhí)一詞，最終沒有結(jié)果。由于開發(fā)商已經(jīng)撤出五六年時間，讓當(dāng)事人去找開發(fā)商顯然有難度，建議供電部門介入調(diào)解比較合適。

　　昆陽供電所負(fù)責(zé)人稱，根據(jù)有關(guān)合同規(guī)定，電表下方的線路屬于內(nèi)線，由開發(fā)商負(fù)責(zé)接入，此事的責(zé)任不在供電部門。之前該所也曾接到用戶反映電表裝錯的投訴，但裝錯時間大多只有一兩個月，比較好解決。此次反映的電表裝錯時間較長，解決起來可能會比較困難。他們下一步將找物業(yè)和雙方當(dāng)事人調(diào)解此事。記者 溫振賽 文/圖