市場(chǎng)潛力巨大?
?
??????? “從能源角度來(lái)看，石油、煤炭等常規(guī)能源遲早會(huì)枯竭，目前的能源結(jié)構(gòu)必須改變。從數(shù)據(jù)上看，太陽(yáng)能的發(fā)展?jié)摿ψ畲螅A(yù)計(jì)在2013年后將會(huì)進(jìn)入一個(gè)新的高速發(fā)展期。”國(guó)家發(fā)改委能源研究所研究員王斯成在第六屆亞洲太陽(yáng)能光伏工業(yè)論壇上表示。?
??????? 就目前來(lái)看，中國(guó)無(wú)論是能耗還是電耗都居世界第一，而且石油（包括石油產(chǎn)品）對(duì)外依存度高達(dá)57%，煤炭也已成為世界第一大進(jìn)口國(guó)，二氧化碳排放更是連續(xù)多年處于世界第一。?
??????? 王斯成認(rèn)為，從能源需求、環(huán)境以及能源可持續(xù)發(fā)展的壓力來(lái)看，中國(guó)都必須大力發(fā)展新能源，改變傳統(tǒng)的能源結(jié)構(gòu)。太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)不受地域限制的優(yōu)勢(shì)，使其相較于其他可再生能源會(huì)有更廣闊的應(yīng)用市場(chǎng)空間。?
??????? 不過(guò)，他指出，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)發(fā)展光電最主要的問(wèn)題是政策沒(méi)有完全到位。盡管政府各個(gè)部門對(duì)發(fā)展太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)都很積極，比如三大政府項(xiàng)目的實(shí)施，但在實(shí)際的發(fā)展過(guò)程中，有很多政策都沒(méi)有具體落實(shí)好。?
??????? 從國(guó)際上來(lái)看，歐洲光伏市場(chǎng)將繼續(xù)保持穩(wěn)定，并逐漸向美國(guó)、印度等亞洲市場(chǎng)轉(zhuǎn)移，未來(lái)的市場(chǎng)空間潛力巨大。比如，歐盟已經(jīng)提出，到2050年有可能在相當(dāng)大的地區(qū)實(shí)現(xiàn)可再生能源替代常規(guī)能源，其他國(guó)家也制定了一些相關(guān)扶持政策。盡管未來(lái)光伏產(chǎn)業(yè)的增速會(huì)放緩，但是總量還會(huì)有巨大的增長(zhǎng)。?
電網(wǎng)瓶頸“破冰”是關(guān)鍵?
??????? “光電的應(yīng)用模式最主要是并網(wǎng)發(fā)電，因此，規(guī)模化應(yīng)用光電就必須與電網(wǎng)結(jié)合。”王斯成告訴本報(bào)記者，但由于電網(wǎng)建設(shè)、電網(wǎng)服務(wù)跟不上，導(dǎo)致很多光電項(xiàng)目被迫擱淺。?
??????? 他認(rèn)為，國(guó)內(nèi)的光伏市場(chǎng)還在不斷擴(kuò)大，如果接網(wǎng)問(wèn)題不解決，光電就不會(huì)有突破性的進(jìn)展，因此，需要政府進(jìn)行調(diào)控，督促電網(wǎng)企業(yè)加緊制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和管理辦法，前提是必須保證技術(shù)安全性和電能質(zhì)量，獲得比較合理的經(jīng)濟(jì)水平。?
??????? 當(dāng)然，電網(wǎng)要適應(yīng)大量分布式能源的接入，無(wú)論是從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，還是從安全性和可靠性上，都需要有一個(gè)過(guò)程，需要做大量的工作，至少得兩三年的時(shí)間，理順?biāo)械年P(guān)系，光電才能有大的發(fā)展。?
??????? 至于目前電網(wǎng)公司為什么不愿意接入光電？王斯成認(rèn)為，一方面是擔(dān)心技術(shù)問(wèn)題、電能質(zhì)量問(wèn)題；另一方面則是觀念的問(wèn)題。比如，在輸電側(cè)上網(wǎng)，只能拿三毛多的電價(jià)，若在用戶側(cè)并網(wǎng)則等于享受銷售電價(jià)，將近一塊錢一度電，加上國(guó)家補(bǔ)50%，經(jīng)濟(jì)上才是合算的，所以，開發(fā)商獲得三毛錢的電價(jià)是會(huì)虧損的，政策不到位也體現(xiàn)在這里。?
??????? “更為重要的是，國(guó)家政策應(yīng)該照顧到電網(wǎng)公司的利益，在推進(jìn)可再生能源的發(fā)展同時(shí)兼顧電網(wǎng)公司利益，才會(huì)是可持續(xù)的發(fā)展。”王斯成說(shuō)，電力公司也可以借鑒國(guó)外成熟的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。比如，實(shí)行雙價(jià)制，光伏發(fā)電也算作電網(wǎng)公司賣的電，這樣既不影響其利益，且超出那部分，國(guó)家還會(huì)補(bǔ)，電網(wǎng)公司利益不受損害，主動(dòng)接網(wǎng)的積極性就會(huì)提高。?
至于業(yè)界提出的發(fā)展“垂直一體化產(chǎn)業(yè)鏈”，王斯成認(rèn)為，在市場(chǎng)較小的情況下，由于成本較低，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力比較強(qiáng)；但在供不應(yīng)求的情況下，這種形式體現(xiàn)不出優(yōu)勢(shì)。?
企業(yè)需找準(zhǔn)位置?
??????? “目前國(guó)內(nèi)正處在產(chǎn)業(yè)發(fā)展期，雖然有上千家光伏企業(yè)，但真正做得好的并沒(méi)有幾家。”王斯成告訴本報(bào)記者，經(jīng)過(guò)市場(chǎng)的不斷競(jìng)爭(zhēng)、洗牌，最后產(chǎn)業(yè)鏈上剩下的最多也就是十多家。?
??????? 對(duì)于大中小型光伏企業(yè)未來(lái)的發(fā)展前景，王斯成認(rèn)為，不同類型的企業(yè)應(yīng)該找準(zhǔn)自己的發(fā)展領(lǐng)域。大中小型企業(yè)的發(fā)展領(lǐng)域是不一樣的，中小公司可以為制造業(yè)提供一些服務(wù)性質(zhì)的、配套性質(zhì)的產(chǎn)品，比如專門做螺絲，專門做電纜，專門做專用的接頭等，利潤(rùn)也是相當(dāng)可觀的。?
??????? 他說(shuō)：“特別是在安裝領(lǐng)域的發(fā)展空間很大，將來(lái)分布式發(fā)電一做起來(lái)，像光電建筑、金太陽(yáng)工程等，小到幾十千瓦，大到幾個(gè)兆瓦，很多中小公司都可以做。所以，在應(yīng)用領(lǐng)域，中小公司是有很大發(fā)展空間的。而像大型電站只能是大發(fā)電集團(tuán)來(lái)做，無(wú)論是規(guī)模上還是資金上，小公司承受不了，而且制造業(yè)最后肯定也是由幾家大公司來(lái)做。”?
??????? 對(duì)于是民營(yíng)企業(yè)還是國(guó)企做新能源更具有優(yōu)勢(shì)，王斯成認(rèn)為，民營(yíng)企業(yè)在管理、成本控制，會(huì)有更多的優(yōu)勢(shì)，但在融資方面會(huì)處于弱勢(shì)，當(dāng)然最終還是體現(xiàn)在產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力上。不過(guò)就目前來(lái)看，大部分都是民營(yíng)，國(guó)企還是比較少，而且做得比較好的都是民營(yíng)企業(yè)。?
??????? 就目前來(lái)看，中國(guó)無(wú)論是能耗還是電耗都居世界第一，而且石油（包括石油產(chǎn)品）對(duì)外依存度高達(dá)57%，煤炭也已成為世界第一大進(jìn)口國(guó)，二氧化碳排放更是連續(xù)多年處于世界第一。?
??????? 王斯成認(rèn)為，從能源需求、環(huán)境以及能源可持續(xù)發(fā)展的壓力來(lái)看，中國(guó)都必須大力發(fā)展新能源，改變傳統(tǒng)的能源結(jié)構(gòu)。太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)不受地域限制的優(yōu)勢(shì)，使其相較于其他可再生能源會(huì)有更廣闊的應(yīng)用市場(chǎng)空間。?
??????? 不過(guò)，他指出，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)發(fā)展光電最主要的問(wèn)題是政策沒(méi)有完全到位。盡管政府各個(gè)部門對(duì)發(fā)展太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)都很積極，比如三大政府項(xiàng)目的實(shí)施，但在實(shí)際的發(fā)展過(guò)程中，有很多政策都沒(méi)有具體落實(shí)好。?
??????? 從國(guó)際上來(lái)看，歐洲光伏市場(chǎng)將繼續(xù)保持穩(wěn)定，并逐漸向美國(guó)、印度等亞洲市場(chǎng)轉(zhuǎn)移，未來(lái)的市場(chǎng)空間潛力巨大。比如，歐盟已經(jīng)提出，到2050年有可能在相當(dāng)大的地區(qū)實(shí)現(xiàn)可再生能源替代常規(guī)能源，其他國(guó)家也制定了一些相關(guān)扶持政策。盡管未來(lái)光伏產(chǎn)業(yè)的增速會(huì)放緩，但是總量還會(huì)有巨大的增長(zhǎng)。?
電網(wǎng)瓶頸“破冰”是關(guān)鍵?
??????? “光電的應(yīng)用模式最主要是并網(wǎng)發(fā)電，因此，規(guī)模化應(yīng)用光電就必須與電網(wǎng)結(jié)合。”王斯成告訴本報(bào)記者，但由于電網(wǎng)建設(shè)、電網(wǎng)服務(wù)跟不上，導(dǎo)致很多光電項(xiàng)目被迫擱淺。?
??????? 他認(rèn)為，國(guó)內(nèi)的光伏市場(chǎng)還在不斷擴(kuò)大，如果接網(wǎng)問(wèn)題不解決，光電就不會(huì)有突破性的進(jìn)展，因此，需要政府進(jìn)行調(diào)控，督促電網(wǎng)企業(yè)加緊制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和管理辦法，前提是必須保證技術(shù)安全性和電能質(zhì)量，獲得比較合理的經(jīng)濟(jì)水平。?
??????? 當(dāng)然，電網(wǎng)要適應(yīng)大量分布式能源的接入，無(wú)論是從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，還是從安全性和可靠性上，都需要有一個(gè)過(guò)程，需要做大量的工作，至少得兩三年的時(shí)間，理順?biāo)械年P(guān)系，光電才能有大的發(fā)展。?
??????? 至于目前電網(wǎng)公司為什么不愿意接入光電？王斯成認(rèn)為，一方面是擔(dān)心技術(shù)問(wèn)題、電能質(zhì)量問(wèn)題；另一方面則是觀念的問(wèn)題。比如，在輸電側(cè)上網(wǎng)，只能拿三毛多的電價(jià)，若在用戶側(cè)并網(wǎng)則等于享受銷售電價(jià)，將近一塊錢一度電，加上國(guó)家補(bǔ)50%，經(jīng)濟(jì)上才是合算的，所以，開發(fā)商獲得三毛錢的電價(jià)是會(huì)虧損的，政策不到位也體現(xiàn)在這里。?
??????? “更為重要的是，國(guó)家政策應(yīng)該照顧到電網(wǎng)公司的利益，在推進(jìn)可再生能源的發(fā)展同時(shí)兼顧電網(wǎng)公司利益，才會(huì)是可持續(xù)的發(fā)展。”王斯成說(shuō)，電力公司也可以借鑒國(guó)外成熟的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。比如，實(shí)行雙價(jià)制，光伏發(fā)電也算作電網(wǎng)公司賣的電，這樣既不影響其利益，且超出那部分，國(guó)家還會(huì)補(bǔ)，電網(wǎng)公司利益不受損害，主動(dòng)接網(wǎng)的積極性就會(huì)提高。?
至于業(yè)界提出的發(fā)展“垂直一體化產(chǎn)業(yè)鏈”，王斯成認(rèn)為，在市場(chǎng)較小的情況下，由于成本較低，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力比較強(qiáng)；但在供不應(yīng)求的情況下，這種形式體現(xiàn)不出優(yōu)勢(shì)。?
企業(yè)需找準(zhǔn)位置?
??????? “目前國(guó)內(nèi)正處在產(chǎn)業(yè)發(fā)展期，雖然有上千家光伏企業(yè)，但真正做得好的并沒(méi)有幾家。”王斯成告訴本報(bào)記者，經(jīng)過(guò)市場(chǎng)的不斷競(jìng)爭(zhēng)、洗牌，最后產(chǎn)業(yè)鏈上剩下的最多也就是十多家。?
??????? 對(duì)于大中小型光伏企業(yè)未來(lái)的發(fā)展前景，王斯成認(rèn)為，不同類型的企業(yè)應(yīng)該找準(zhǔn)自己的發(fā)展領(lǐng)域。大中小型企業(yè)的發(fā)展領(lǐng)域是不一樣的，中小公司可以為制造業(yè)提供一些服務(wù)性質(zhì)的、配套性質(zhì)的產(chǎn)品，比如專門做螺絲，專門做電纜，專門做專用的接頭等，利潤(rùn)也是相當(dāng)可觀的。?
??????? 他說(shuō)：“特別是在安裝領(lǐng)域的發(fā)展空間很大，將來(lái)分布式發(fā)電一做起來(lái)，像光電建筑、金太陽(yáng)工程等，小到幾十千瓦，大到幾個(gè)兆瓦，很多中小公司都可以做。所以，在應(yīng)用領(lǐng)域，中小公司是有很大發(fā)展空間的。而像大型電站只能是大發(fā)電集團(tuán)來(lái)做，無(wú)論是規(guī)模上還是資金上，小公司承受不了，而且制造業(yè)最后肯定也是由幾家大公司來(lái)做。”?
??????? 對(duì)于是民營(yíng)企業(yè)還是國(guó)企做新能源更具有優(yōu)勢(shì)，王斯成認(rèn)為，民營(yíng)企業(yè)在管理、成本控制，會(huì)有更多的優(yōu)勢(shì)，但在融資方面會(huì)處于弱勢(shì)，當(dāng)然最終還是體現(xiàn)在產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力上。不過(guò)就目前來(lái)看，大部分都是民營(yíng)，國(guó)企還是比較少，而且做得比較好的都是民營(yíng)企業(yè)。?
