薛禹勝：中國工程院院士?
?
??????? 必須擴(kuò)展“三道防線”理念，以保證對(duì)小概率、大風(fēng)險(xiǎn)的非常態(tài)突發(fā)事件仍能有序控制。?
??????? 反觀我國，恰恰是因?yàn)橹獣宰约旱牟蛔悖炊偈刮覈碾娋W(wǎng)逐漸發(fā)展了自己的安全防御體系。?
??????? 雖然有1999年東海村鈾處理設(shè)施事故的教訓(xùn)，但直到福島核事故之前，日本核電的可靠性仍然被當(dāng)作神話來看待，而核泄漏幾乎被認(rèn)為是絕不可能事件。但這種小概率事件卻的確發(fā)生了，不但災(zāi)區(qū)的慘狀令人不勝唏噓，連東京也被迫采取了停電措施。這又一次佐證了對(duì)偶然事件的關(guān)注程度應(yīng)該按照風(fēng)險(xiǎn)的觀點(diǎn)，而不是概率的觀點(diǎn)。?
??????? 小概率事件：勿以害小而不防?
??????? 配置了多種備用電源的冷卻水系統(tǒng)似乎不可能徹底癱瘓，因此注入海水冷卻的最后防線被忽視了。雖然這個(gè)措施的控制代價(jià)十分巨大，但事實(shí)上人們已經(jīng)愿意花更大代價(jià)來避免更大的核災(zāi)難。今后，人們也許還會(huì)認(rèn)為這次災(zāi)難是太多偶然因素不可思議的巧合，因此只要改進(jìn)了有關(guān)環(huán)節(jié)，就不可能再發(fā)生類似災(zāi)難了。但是，如果我們能想到為下一個(gè)偶然事件沒有再發(fā)生而慶幸，那么就應(yīng)該為防御更大風(fēng)險(xiǎn)的極端事件而不斷完善防線。?
??????? 福島核電站為什么沒能在緊急時(shí)刻有效采用海水冷卻？就是因?yàn)橄嚓P(guān)企業(yè)過于樂觀，而忽略了9級(jí)地震加上大海嘯復(fù)合災(zāi)難的風(fēng)險(xiǎn)。日本的核安全技術(shù)的確相當(dāng)先進(jìn)，核泄漏事件的概率非常小，但一旦發(fā)生，損失極其嚴(yán)重。損失值很大，與概率相乘的乘積即風(fēng)險(xiǎn)值同樣很大，所以，凡是代價(jià)小于風(fēng)險(xiǎn)值的措施都應(yīng)該在預(yù)案中予以考慮。?
??????? 至少在事故前要考慮到，如果迫不得已要用海水來冷卻，有多少方式可以注入海水？控制代價(jià)可以放寬到什么程度？怎樣避免出現(xiàn)束手無策的局面？?
??????? 雖然事件的概率減小，會(huì)降低其風(fēng)險(xiǎn)值，但如果發(fā)生后的損失足夠大，其風(fēng)險(xiǎn)值仍可能達(dá)到天文數(shù)字。因此，在系統(tǒng)設(shè)計(jì)階段，就不能因?yàn)槭录母怕市【秃鲆曀?
??????? 擴(kuò)展電網(wǎng)安全“三道防線 ”?
??????? 無論是發(fā)生在美國的“814”大停電，還是此次發(fā)生在日本的核泄漏事故，教訓(xùn)都極其深刻。?
??????? 對(duì)地震和海嘯的預(yù)報(bào)是世界性難題，能夠作出正確預(yù)報(bào)的可能性很小，但是，這并不是說人類的探索已經(jīng)到達(dá)極限，只能坐以待斃。在大陸板塊結(jié)構(gòu)和斷裂帶位置上采集數(shù)據(jù)，人類在這方面會(huì)大有進(jìn)步的。海嘯預(yù)警系統(tǒng)的不斷完善，可以更充分利用從發(fā)生地震到海嘯傳到日本福島的若干分鐘，來告知公眾做好逃生準(zhǔn)備。值得我們反思的是：如果這樣的大災(zāi)難萬一發(fā)生在中國，我們能比日本做得更好嗎？?
??????? 不能主觀上認(rèn)為電網(wǎng)足夠堅(jiān)強(qiáng)而放松防御。即使電網(wǎng)在N-1的準(zhǔn)則下安全，但在大面積凍雨、地震等非常態(tài)的故障下，損壞的可能不是一條線路而是整個(gè)變電站。此時(shí)要完全避免停電也許并不現(xiàn)實(shí)，但至少應(yīng)該保證停電被控制在盡可能小的范圍內(nèi)。只要控制代價(jià)小于該不可控的停電風(fēng)險(xiǎn)，就應(yīng)該在緊急控制或校正控制措施中作為備選。?
??????? 實(shí)際上，現(xiàn)在的電網(wǎng)防御體系，包括我們目前引領(lǐng)國際電力界的停電防御系統(tǒng)WARMAP，應(yīng)對(duì)極端自然災(zāi)害時(shí)都極具挑戰(zhàn)。當(dāng)前電網(wǎng)越來越大，運(yùn)行方式越來越復(fù)雜，各種不確定因素也越來越多，對(duì)安全性的要求也越來越高。當(dāng)前需要充分做好風(fēng)險(xiǎn)管理的預(yù)案，安排好各種防御措施，擴(kuò)展一般意義上的“三道防線”概念，來應(yīng)對(duì)極端災(zāi)害事件。?
中國式停電防御體系的特色?
??????? 美國的“814”大停電是因?yàn)殡娋W(wǎng)中的故障處理不當(dāng)，使得本來在正常情況下完全能夠應(yīng)付的事件，擴(kuò)大成為系統(tǒng)性災(zāi)難。反觀我國，恰恰是因?yàn)橹獣宰约旱牟蛔悖炊偈刮覈碾娋W(wǎng)逐漸發(fā)展了自己的安全防御體系。? ??????? 我國獨(dú)創(chuàng)了電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定性的量化分析技術(shù)，已經(jīng)成為停電防御的核心技術(shù)之一。沒有這樣的量化技術(shù)，就不可能有效預(yù)警與優(yōu)化決策，就不可能實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的安全穩(wěn)定控制。?
??????? 因?yàn)橛辛诉@項(xiàng)技術(shù)，也比較重視防御體系，中國電網(wǎng)七年前就提出打造防御體系的概念，并成為國際上獨(dú)一無二的實(shí)用系統(tǒng)，在很多省級(jí)以上電網(wǎng)積累了很好的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)。但是，這些成果仍然處于起步階段，加之，中國電網(wǎng)的網(wǎng)架建設(shè)相對(duì)滯后，數(shù)據(jù)采集也不夠充分，要逐步完善防御體系還有很多工作要做。?
??????? 比如在感知自然災(zāi)害方面，如果能將信息采集擴(kuò)展到電力系統(tǒng)之外，前移到氣象領(lǐng)域，就有可能預(yù)測凍雨、臺(tái)風(fēng)與雷擊的趨勢(shì)，留出更長的時(shí)間來準(zhǔn)備預(yù)案，調(diào)度救災(zāi)物資及部署搶修隊(duì)伍。?
??????? 中國在堅(jiān)強(qiáng)智能電網(wǎng)方面不斷努力，充分利用分布式電源，發(fā)展儲(chǔ)能和微網(wǎng)。平時(shí)不斷自動(dòng)刷新預(yù)案，在實(shí)際發(fā)生事故后有序應(yīng)對(duì)，以保證重要負(fù)荷在非常態(tài)突發(fā)災(zāi)難中的供電。我們正在研究“電網(wǎng)應(yīng)當(dāng)怎樣防御自然災(zāi)害”的問題，盡管難度很大，但必須長期堅(jiān)持下去。?
??????? 對(duì)于中國能源業(yè)來說，防御的概念無止境，災(zāi)難永遠(yuǎn)是對(duì)人類的挑戰(zhàn)！ 來自：能源評(píng)論
??????? 反觀我國，恰恰是因?yàn)橹獣宰约旱牟蛔悖炊偈刮覈碾娋W(wǎng)逐漸發(fā)展了自己的安全防御體系。?
??????? 雖然有1999年東海村鈾處理設(shè)施事故的教訓(xùn)，但直到福島核事故之前，日本核電的可靠性仍然被當(dāng)作神話來看待，而核泄漏幾乎被認(rèn)為是絕不可能事件。但這種小概率事件卻的確發(fā)生了，不但災(zāi)區(qū)的慘狀令人不勝唏噓，連東京也被迫采取了停電措施。這又一次佐證了對(duì)偶然事件的關(guān)注程度應(yīng)該按照風(fēng)險(xiǎn)的觀點(diǎn)，而不是概率的觀點(diǎn)。?
??????? 小概率事件：勿以害小而不防?
??????? 配置了多種備用電源的冷卻水系統(tǒng)似乎不可能徹底癱瘓，因此注入海水冷卻的最后防線被忽視了。雖然這個(gè)措施的控制代價(jià)十分巨大，但事實(shí)上人們已經(jīng)愿意花更大代價(jià)來避免更大的核災(zāi)難。今后，人們也許還會(huì)認(rèn)為這次災(zāi)難是太多偶然因素不可思議的巧合，因此只要改進(jìn)了有關(guān)環(huán)節(jié)，就不可能再發(fā)生類似災(zāi)難了。但是，如果我們能想到為下一個(gè)偶然事件沒有再發(fā)生而慶幸，那么就應(yīng)該為防御更大風(fēng)險(xiǎn)的極端事件而不斷完善防線。?
??????? 福島核電站為什么沒能在緊急時(shí)刻有效采用海水冷卻？就是因?yàn)橄嚓P(guān)企業(yè)過于樂觀，而忽略了9級(jí)地震加上大海嘯復(fù)合災(zāi)難的風(fēng)險(xiǎn)。日本的核安全技術(shù)的確相當(dāng)先進(jìn)，核泄漏事件的概率非常小，但一旦發(fā)生，損失極其嚴(yán)重。損失值很大，與概率相乘的乘積即風(fēng)險(xiǎn)值同樣很大，所以，凡是代價(jià)小于風(fēng)險(xiǎn)值的措施都應(yīng)該在預(yù)案中予以考慮。?
??????? 至少在事故前要考慮到，如果迫不得已要用海水來冷卻，有多少方式可以注入海水？控制代價(jià)可以放寬到什么程度？怎樣避免出現(xiàn)束手無策的局面？?
??????? 雖然事件的概率減小，會(huì)降低其風(fēng)險(xiǎn)值，但如果發(fā)生后的損失足夠大，其風(fēng)險(xiǎn)值仍可能達(dá)到天文數(shù)字。因此，在系統(tǒng)設(shè)計(jì)階段，就不能因?yàn)槭录母怕市【秃鲆曀?
??????? 擴(kuò)展電網(wǎng)安全“三道防線 ”?
??????? 無論是發(fā)生在美國的“814”大停電，還是此次發(fā)生在日本的核泄漏事故，教訓(xùn)都極其深刻。?
??????? 對(duì)地震和海嘯的預(yù)報(bào)是世界性難題，能夠作出正確預(yù)報(bào)的可能性很小，但是，這并不是說人類的探索已經(jīng)到達(dá)極限，只能坐以待斃。在大陸板塊結(jié)構(gòu)和斷裂帶位置上采集數(shù)據(jù)，人類在這方面會(huì)大有進(jìn)步的。海嘯預(yù)警系統(tǒng)的不斷完善，可以更充分利用從發(fā)生地震到海嘯傳到日本福島的若干分鐘，來告知公眾做好逃生準(zhǔn)備。值得我們反思的是：如果這樣的大災(zāi)難萬一發(fā)生在中國，我們能比日本做得更好嗎？?
??????? 不能主觀上認(rèn)為電網(wǎng)足夠堅(jiān)強(qiáng)而放松防御。即使電網(wǎng)在N-1的準(zhǔn)則下安全，但在大面積凍雨、地震等非常態(tài)的故障下，損壞的可能不是一條線路而是整個(gè)變電站。此時(shí)要完全避免停電也許并不現(xiàn)實(shí)，但至少應(yīng)該保證停電被控制在盡可能小的范圍內(nèi)。只要控制代價(jià)小于該不可控的停電風(fēng)險(xiǎn)，就應(yīng)該在緊急控制或校正控制措施中作為備選。?
??????? 實(shí)際上，現(xiàn)在的電網(wǎng)防御體系，包括我們目前引領(lǐng)國際電力界的停電防御系統(tǒng)WARMAP，應(yīng)對(duì)極端自然災(zāi)害時(shí)都極具挑戰(zhàn)。當(dāng)前電網(wǎng)越來越大，運(yùn)行方式越來越復(fù)雜，各種不確定因素也越來越多，對(duì)安全性的要求也越來越高。當(dāng)前需要充分做好風(fēng)險(xiǎn)管理的預(yù)案，安排好各種防御措施，擴(kuò)展一般意義上的“三道防線”概念，來應(yīng)對(duì)極端災(zāi)害事件。?
中國式停電防御體系的特色?
??????? 美國的“814”大停電是因?yàn)殡娋W(wǎng)中的故障處理不當(dāng)，使得本來在正常情況下完全能夠應(yīng)付的事件，擴(kuò)大成為系統(tǒng)性災(zāi)難。反觀我國，恰恰是因?yàn)橹獣宰约旱牟蛔悖炊偈刮覈碾娋W(wǎng)逐漸發(fā)展了自己的安全防御體系。? ??????? 我國獨(dú)創(chuàng)了電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定性的量化分析技術(shù)，已經(jīng)成為停電防御的核心技術(shù)之一。沒有這樣的量化技術(shù)，就不可能有效預(yù)警與優(yōu)化決策，就不可能實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的安全穩(wěn)定控制。?
??????? 因?yàn)橛辛诉@項(xiàng)技術(shù)，也比較重視防御體系，中國電網(wǎng)七年前就提出打造防御體系的概念，并成為國際上獨(dú)一無二的實(shí)用系統(tǒng)，在很多省級(jí)以上電網(wǎng)積累了很好的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)。但是，這些成果仍然處于起步階段，加之，中國電網(wǎng)的網(wǎng)架建設(shè)相對(duì)滯后，數(shù)據(jù)采集也不夠充分，要逐步完善防御體系還有很多工作要做。?
??????? 比如在感知自然災(zāi)害方面，如果能將信息采集擴(kuò)展到電力系統(tǒng)之外，前移到氣象領(lǐng)域，就有可能預(yù)測凍雨、臺(tái)風(fēng)與雷擊的趨勢(shì)，留出更長的時(shí)間來準(zhǔn)備預(yù)案，調(diào)度救災(zāi)物資及部署搶修隊(duì)伍。?
??????? 中國在堅(jiān)強(qiáng)智能電網(wǎng)方面不斷努力，充分利用分布式電源，發(fā)展儲(chǔ)能和微網(wǎng)。平時(shí)不斷自動(dòng)刷新預(yù)案，在實(shí)際發(fā)生事故后有序應(yīng)對(duì)，以保證重要負(fù)荷在非常態(tài)突發(fā)災(zāi)難中的供電。我們正在研究“電網(wǎng)應(yīng)當(dāng)怎樣防御自然災(zāi)害”的問題，盡管難度很大，但必須長期堅(jiān)持下去。?
??????? 對(duì)于中國能源業(yè)來說，防御的概念無止境，災(zāi)難永遠(yuǎn)是對(duì)人類的挑戰(zhàn)！ 來自：能源評(píng)論
