??由于當地群眾的抵制，一個投資3億多、可解決江蘇省吳江市生活垃圾處理的工程，被當地政府緊急叫停。
一個公共設施項目緣何“休克”?這背后經歷了怎樣的矛盾醞釀?事件涉及的垃圾焚燒之辯，行政力量、商業力量和民眾力量之博弈，又該如何解讀?
公共問題學者于建嶸透露，類似垃圾焚燒發電廠等公共設施，雖具有公益性卻因環境問題而引發的糾紛，這種現象已越來越多。如何既做好公益又贏得民心，考驗各級政府的執政能力。
點火即叫停
如果一切正常，10月21日，本來是位于吳江市平望鎮的吳江綠洲環保熱電有限公司(吳江垃圾焚燒發電廠)點火試運行的日子。
一切因為發電廠附近群眾的抵制而改變，向來性格溫和的吳江人，這次沒再沉默。他們選擇用抵制的方式，表達對建在身邊的垃圾焚燒發電廠的抗議。
“我們才不想建什么電廠。”今年已年近八旬的張大娘(化名)雖然沒上過學，不過她也聽說了燒垃圾放出來的煙有毒，會致癌。她的家離電廠很近，屬于要拆遷的范圍。
為應對危機，吳江市政府在10月22日緊急表態，應廣大群眾的要求，決定停止建設垃圾焚燒發電廠，并承諾將在充分征求人大代表、政協委員及當地群眾的意見后再定是否投產運營。
此舉贏得了平望群眾的廣泛贊譽，他們認為吳江市政府是一個負責任的政府。
這個消息也讓離垃圾發電廠最近的平西村村民感到非常振奮，因為他們一直在為這個目標而努力。
長期以種菜為生的村民沈章(化名)認為，他們雖然到不少部門去反映過，但根本沒有效果。
吳江垃圾焚燒發電廠就坐落在沈章所在的平西村，緊靠京杭大運河，與平望鎮隔河而望，距離太湖十幾公里，離沈章的菜地不過200米。
眼看著工廠一天天建起來，沈章盤算著去鎮上做點小生意，因為電廠運行后，菜是沒有辦法種了，“種了也沒人敢買!”
“一切合法”
與很多類似案例一樣，吳江垃圾發電廠是一個一切合法的項目，包括拆遷以及補償都沒有問題。
投資方“東方市場”發布的公告說明了這一點。2006年10月31日，該公司接到江蘇省吳江市人民政府吳政發(2006)184號文《關于同意吳江絲綢股份有限公司投資垃圾焚燒發電項目的批復》，原則同意公司投資垃圾焚燒發電項目。
2007年3月7日第三屆董事會第十五次會議決議通過《關于同意設立吳江綠洲環保熱電有限公司的議案》，該公司由公司獨家發起設立，注冊資本7000萬元。
公司的垃圾焚燒發電項目系2006年11月經江蘇省發改委立項批準;環境影響報告書業經國家環?？偩纸M織專家進行了嚴格評估，于2006年11月24日和2007年3月26日在中國吳江網站分別進行了為期一周的公示，并于2007年11月獲國家環保總局的批復。
同年底該項目獲省發改委批復同意。2008年5月正式動工建設，目前已完成設備安裝調試工作。
吳江市新聞發言人徐國華的話也表達了吳江垃圾焚燒發電廠建設的程序合法。
然而，作為與群眾生活、甚至是生命息息相關的公共設施，僅僅“合法”就夠了嗎?
值得關注的是，由江蘇省環境科學院出具的環評報告，對于如何解決二英可能產生的環境污染問題并沒有提及。還有一個疑問是，即使項目審批環節沒有問題，防護距離也夠，誰來保證企業生產過程中嚴格執行環保標準?
此外，值得注意的是，“東方市場”是吳江市(全國百強縣中排前十)唯一的上市公司，以至于網上有些網民經?！板e位”地把“東方市場”和吳江市緊緊聯系在一起……
為何被“掐死”
“合法建廠”的垃圾焚燒廠是怎么就被群眾“掐”了的?細究其中的紋路，無疑對當下的種種類似事件有所啟發。
事實上，幾個月以來，在整個平望鎮甚至是附近盛澤鎮等地，關于垃圾焚燒廠種種安全和環保危害的揣測一直在蔓延。更多的傳言開始在各大網絡論壇上傳播開來?！拔覀儾灰┌Y，還我健康”的呼聲在網上此起彼伏，不少在外地工作的平望人也加入了反對的行列。
隨著討論越來越多，平望以及附近的盛澤等鎮，房地產市場也出現了不少傳言，記者聽到最夸張的說法是，原來可賣到500萬元的別墅，現在連200萬元都不到。當地一位房地產開發商告訴記者，在垃圾發電廠沒被叫停前，確實遭遇到了少人買房甚至是規模性退房的情況。
但可以證實的是，一名在當地學校教書的老師告訴記者，垃圾焚燒發電廠的建設一直在敲打著附近居民引以為豪的環境自信心。
至此，出于對家園和生命的擔憂，群眾們動員起來。
而有群眾告訴記者，在猜疑逐步積累的過程中，當地政府并沒有正式的回應。
有群眾向記者證實，事情的轉折發生在中央電視臺《經濟半小時》的一期節目。
這期節目講述了垃圾焚燒之害，指出了二英的巨大危害。在節目里，美國的專家也發表了反對垃圾焚燒的意見。
“中央電視臺總是權威，專家也是權威的，他們都說沒法控制，我們相信?！惫澞孔屍轿鞔?、甚至是平望鎮的群眾認識到了身邊這個垃圾焚燒廠可能產生的危害，于是越來越多的人加入到了反對的行列。
于是，這個垃圾焚燒廠注定了再也不能“平靜”地建成投產了。
? 電廠后續如何處置?
投資方“東方市場”董秘對媒體表態，“企業的底線是投資由政府全部埋單?！?br>
分管城建工作的吳江市副市長倪福明表示，關于垃圾焚燒發電項目的資產處置利用，在時間和程序上還需要一個過程，希望市民能給予理解、支持和配合。
吳江垃圾焚燒發電廠作為這一公共矛盾事件的巨大“成本”，靜靜地發出巨大的問號。這個問號，無疑也是其他正在爭議中的類似項目的一個感嘆號!
聚焦困局
利益博弈的影子
由于附近居民對垃圾焚燒可能產生的二惡英污染普遍存在疑慮，建設垃圾焚燒發電廠的計劃普遍遭遇了公眾的抵制。
北京原來準備在六里屯修建垃圾焚燒發電廠，由于居民聯合向國家環?？偩稚蠒?，2007年6月7日國家環?？偩纸ㄗh北京市海淀區垃圾焚燒發電項目在進一步論證前應予緩建。今年“兩會”記者招待會上，就北京六里屯垃圾焚燒廠環境問題，國家環保部環評管理司司長祝興祥表示“應進一步論證”，“未經核準不得開工建設”。六里屯垃圾焚燒廠繼續被凍結。
2008年12月30日，深圳南山垃圾焚燒發電廠二期工程環評聽證，部分居民反對意見強烈。
今年4月11日，上海數百位市民“散步”抗議居民區附近的江橋垃圾焚燒廠擴建。
奇怪的是，爭議的同時，垃圾焚燒卻在中國各地風生水起。
記者根據相關資料統計，截至目前，北京、上海、天津、重慶4個直轄市均已建成垃圾焚燒廠。江蘇省已建成和在建垃圾焚燒項目15個，浙江省共建成和在建近30個，廣東省近20個。此外，還有15個省區均已建成或擬建設垃圾焚燒廠。
不得不指出，關于垃圾焚燒發電這場博弈背后，有著利益機構的參與。
國際環保機構有關人士指出，亞洲各發展中國家都收到各種興建垃圾焚化爐的建議書。西方國家的環保意識強，迫使焚化爐公司轉移到亞洲市場，售賣過時的科技產品。焚化爐公司的推銷員會列出哪些先進國家也用焚化爐，其實許多國家正把它們逐漸關閉。
????■?專家觀點
于建嶸提出政府“破局”兩大要點
環評公信力+補償機制
對公共突發事件頗有研究的學者于建嶸向記者透露，近年來，有關環境問題的信訪與糾紛案呈現出越來越多的趨勢，早前因為化工污染引起的糾紛情況有所好轉，但因為建設公益型公共設施引發的糾紛在不斷增加，因建設垃圾焚燒發電廠而產生的糾紛就屬于此類。
于建嶸分析，之所以發生這種情況的原因主要有兩個：一是公眾環保意識的增強;二是政府在公共設施的建設中考慮不周，比如在人口密集區建垃圾焚燒發電廠等，多會引起附近群眾的反對。于建嶸也承認，類似垃圾焚燒發電廠這樣的公共設施，建在哪里都會有反對，都有可能影響附近居民的生活環境，老百姓不管是不是公益，只要對自己有害，反對是必然的。
但此類設施總要找個建設的地方，所以有關部門就必須至少通過兩點來處理好這個問題。
一是樹立環評公信力。目前的情況是，有關部門拼命解釋項目沒有污染，但老百姓就是不相信，建議保持環評的中立性和權威性，甚至可以讓老百姓自己找環評機構，國際機構也可以。假如有危害，必須研究如何降低危害，如果危害還是比較大，政府應該當機立斷，停止項目。
二是建立合理的補償機制，垃圾焚燒發電廠一建，你要說對房價等沒有影響，那是不可能的，所以必須要考慮公眾資產受損情況，給予合理補償才行。
■他山之石
垃圾焚燒在日本已式微
○焚燒是解決垃圾問題好辦法，但必須對垃圾分類
○行政力量中立，商業力量和公眾力量充分博弈
提到垃圾焚燒處理，很多人都想到日本，某些垃圾焚燒發電項目也以“引進日本技術”來證明其先進。
然而，當記者向日本鹿爾島大學教授稻永醇二、秋田大學教授服部浩之兩位專家了解情況時卻得知，垃圾焚燒在日本已經式微。除了技術解釋，他們還透露了日本政府在處理此類問題的模式：日本政府只負責制定法律，主要是國民的反對控制了垃圾焚燒廠的大量發展。
在這種模式中，行政力量保持中立，商業力量和公眾力量充分博弈和妥協。
對于正處在爭論中的中國垃圾焚燒項目，這是否是一個啟示?
記者：現在日本垃圾焚燒發電產業的發展狀況如何?大概還有多少家垃圾焚燒發電廠?
答：首先說明，日本的垃圾不是用來發電的，垃圾完全采用分類的模式，能燃燒的就燃燒，只燃燒不發電。日本是以市、鎮為單位，把垃圾收集起來燃燒。日本垃圾焚燒廠最高峰時有6000多家，目前只有1490多家。
如果垃圾低溫燃燒，就會產生二惡英，日本現在的垃圾焚燒廠的溫度都提高到了800攝氏度。二惡英是固體顆粒，在空氣中降到地面，從而污染蔬菜，然后通過蔬菜影響人體的身體健康。
記者：到上世紀90年代，日本的垃圾焚燒廠開始大量減少，是出于什么原因呢?
答：上世紀90年代，日本開始意識到二惡英的問題。最初，日本在琦玉縣發現，當地生產的蔬菜污染問題嚴重，蔬菜被污染后，大家都不敢買當地的蔬菜，國民開始抵制二惡英。此外，日本國民看到二惡英在越南產生畸形嬰兒問題后，全國都感到很緊張，國民很反對。
記者：有人認為，垃圾焚燒發電廠的選址必須符合在發電廠300米范圍內不能有學校、醫院、居民等環境敏感點的條件。這是否意味著300米是最低的安全距離?
答：沒有最低安全距離的說法，主要看風向和風的大小，風吹得越大越遠，影響的范圍就越大。其實二惡英排放也沒有任何最低安全值，因為二惡英具有很強的累積效應。
記者：日本如何控制住垃圾焚燒廠的大量發展?
答：日本政府只負責制定法律，主要是公眾的力量控制了垃圾焚燒廠的大量發展。政府并沒有命令說垃圾焚燒廠要強行關閉，都是當地居民強烈要求要關閉垃圾焚燒廠。
記者：在中國，有學者極力推崇垃圾焚燒發電技術。您如何看?
答：其實，焚燒是解決垃圾問題的好辦法，因為如果采用填埋的方法，會產生很多二次污染的問題，但并不是把所有垃圾都拿去燃燒，必須對垃圾進行分類?；旌先紵遣恍械模词箿囟冗_到高溫標準，你依然不清楚有些垃圾燃燒后會對環境產生怎樣的影響。
記者：垃圾問題的出路在哪里?
答：最有效的途徑就是把垃圾資源化。如我們吃過的剩菜剩飯，最好是把它當成肥料，而不是直接拿去燃燒。以前是沒有垃圾這個概念的，垃圾是伴隨著城市化的產生而產生的。也就是說，垃圾也是一種重要的資源，很多東西可以再回收利用。
一個公共設施項目緣何“休克”?這背后經歷了怎樣的矛盾醞釀?事件涉及的垃圾焚燒之辯，行政力量、商業力量和民眾力量之博弈，又該如何解讀?
公共問題學者于建嶸透露，類似垃圾焚燒發電廠等公共設施，雖具有公益性卻因環境問題而引發的糾紛，這種現象已越來越多。如何既做好公益又贏得民心，考驗各級政府的執政能力。
點火即叫停
如果一切正常，10月21日，本來是位于吳江市平望鎮的吳江綠洲環保熱電有限公司(吳江垃圾焚燒發電廠)點火試運行的日子。
一切因為發電廠附近群眾的抵制而改變，向來性格溫和的吳江人，這次沒再沉默。他們選擇用抵制的方式，表達對建在身邊的垃圾焚燒發電廠的抗議。
“我們才不想建什么電廠。”今年已年近八旬的張大娘(化名)雖然沒上過學，不過她也聽說了燒垃圾放出來的煙有毒，會致癌。她的家離電廠很近，屬于要拆遷的范圍。
為應對危機，吳江市政府在10月22日緊急表態，應廣大群眾的要求，決定停止建設垃圾焚燒發電廠，并承諾將在充分征求人大代表、政協委員及當地群眾的意見后再定是否投產運營。
此舉贏得了平望群眾的廣泛贊譽，他們認為吳江市政府是一個負責任的政府。
這個消息也讓離垃圾發電廠最近的平西村村民感到非常振奮，因為他們一直在為這個目標而努力。
長期以種菜為生的村民沈章(化名)認為，他們雖然到不少部門去反映過，但根本沒有效果。
吳江垃圾焚燒發電廠就坐落在沈章所在的平西村，緊靠京杭大運河，與平望鎮隔河而望，距離太湖十幾公里，離沈章的菜地不過200米。
眼看著工廠一天天建起來，沈章盤算著去鎮上做點小生意，因為電廠運行后，菜是沒有辦法種了，“種了也沒人敢買!”
“一切合法”
與很多類似案例一樣，吳江垃圾發電廠是一個一切合法的項目，包括拆遷以及補償都沒有問題。
投資方“東方市場”發布的公告說明了這一點。2006年10月31日，該公司接到江蘇省吳江市人民政府吳政發(2006)184號文《關于同意吳江絲綢股份有限公司投資垃圾焚燒發電項目的批復》，原則同意公司投資垃圾焚燒發電項目。
2007年3月7日第三屆董事會第十五次會議決議通過《關于同意設立吳江綠洲環保熱電有限公司的議案》，該公司由公司獨家發起設立，注冊資本7000萬元。
公司的垃圾焚燒發電項目系2006年11月經江蘇省發改委立項批準;環境影響報告書業經國家環?？偩纸M織專家進行了嚴格評估，于2006年11月24日和2007年3月26日在中國吳江網站分別進行了為期一周的公示，并于2007年11月獲國家環保總局的批復。
同年底該項目獲省發改委批復同意。2008年5月正式動工建設，目前已完成設備安裝調試工作。
吳江市新聞發言人徐國華的話也表達了吳江垃圾焚燒發電廠建設的程序合法。
然而，作為與群眾生活、甚至是生命息息相關的公共設施，僅僅“合法”就夠了嗎?
值得關注的是，由江蘇省環境科學院出具的環評報告，對于如何解決二英可能產生的環境污染問題并沒有提及。還有一個疑問是，即使項目審批環節沒有問題，防護距離也夠，誰來保證企業生產過程中嚴格執行環保標準?
此外，值得注意的是，“東方市場”是吳江市(全國百強縣中排前十)唯一的上市公司，以至于網上有些網民經?！板e位”地把“東方市場”和吳江市緊緊聯系在一起……
為何被“掐死”
“合法建廠”的垃圾焚燒廠是怎么就被群眾“掐”了的?細究其中的紋路，無疑對當下的種種類似事件有所啟發。
事實上，幾個月以來，在整個平望鎮甚至是附近盛澤鎮等地，關于垃圾焚燒廠種種安全和環保危害的揣測一直在蔓延。更多的傳言開始在各大網絡論壇上傳播開來?！拔覀儾灰┌Y，還我健康”的呼聲在網上此起彼伏，不少在外地工作的平望人也加入了反對的行列。
隨著討論越來越多，平望以及附近的盛澤等鎮，房地產市場也出現了不少傳言，記者聽到最夸張的說法是，原來可賣到500萬元的別墅，現在連200萬元都不到。當地一位房地產開發商告訴記者，在垃圾發電廠沒被叫停前，確實遭遇到了少人買房甚至是規模性退房的情況。
但可以證實的是，一名在當地學校教書的老師告訴記者，垃圾焚燒發電廠的建設一直在敲打著附近居民引以為豪的環境自信心。
至此，出于對家園和生命的擔憂，群眾們動員起來。
而有群眾告訴記者，在猜疑逐步積累的過程中，當地政府并沒有正式的回應。
有群眾向記者證實，事情的轉折發生在中央電視臺《經濟半小時》的一期節目。
這期節目講述了垃圾焚燒之害，指出了二英的巨大危害。在節目里，美國的專家也發表了反對垃圾焚燒的意見。
“中央電視臺總是權威，專家也是權威的，他們都說沒法控制，我們相信?！惫澞孔屍轿鞔?、甚至是平望鎮的群眾認識到了身邊這個垃圾焚燒廠可能產生的危害，于是越來越多的人加入到了反對的行列。
于是，這個垃圾焚燒廠注定了再也不能“平靜”地建成投產了。
? 電廠后續如何處置?
投資方“東方市場”董秘對媒體表態，“企業的底線是投資由政府全部埋單?！?br>
分管城建工作的吳江市副市長倪福明表示，關于垃圾焚燒發電項目的資產處置利用，在時間和程序上還需要一個過程，希望市民能給予理解、支持和配合。
吳江垃圾焚燒發電廠作為這一公共矛盾事件的巨大“成本”，靜靜地發出巨大的問號。這個問號，無疑也是其他正在爭議中的類似項目的一個感嘆號!
聚焦困局
利益博弈的影子
由于附近居民對垃圾焚燒可能產生的二惡英污染普遍存在疑慮，建設垃圾焚燒發電廠的計劃普遍遭遇了公眾的抵制。
北京原來準備在六里屯修建垃圾焚燒發電廠，由于居民聯合向國家環?？偩稚蠒?，2007年6月7日國家環?？偩纸ㄗh北京市海淀區垃圾焚燒發電項目在進一步論證前應予緩建。今年“兩會”記者招待會上，就北京六里屯垃圾焚燒廠環境問題，國家環保部環評管理司司長祝興祥表示“應進一步論證”，“未經核準不得開工建設”。六里屯垃圾焚燒廠繼續被凍結。
2008年12月30日，深圳南山垃圾焚燒發電廠二期工程環評聽證，部分居民反對意見強烈。
今年4月11日，上海數百位市民“散步”抗議居民區附近的江橋垃圾焚燒廠擴建。
奇怪的是，爭議的同時，垃圾焚燒卻在中國各地風生水起。
記者根據相關資料統計，截至目前，北京、上海、天津、重慶4個直轄市均已建成垃圾焚燒廠。江蘇省已建成和在建垃圾焚燒項目15個，浙江省共建成和在建近30個，廣東省近20個。此外，還有15個省區均已建成或擬建設垃圾焚燒廠。
不得不指出，關于垃圾焚燒發電這場博弈背后，有著利益機構的參與。
國際環保機構有關人士指出，亞洲各發展中國家都收到各種興建垃圾焚化爐的建議書。西方國家的環保意識強，迫使焚化爐公司轉移到亞洲市場，售賣過時的科技產品。焚化爐公司的推銷員會列出哪些先進國家也用焚化爐，其實許多國家正把它們逐漸關閉。
????■?專家觀點
于建嶸提出政府“破局”兩大要點
環評公信力+補償機制
對公共突發事件頗有研究的學者于建嶸向記者透露，近年來，有關環境問題的信訪與糾紛案呈現出越來越多的趨勢，早前因為化工污染引起的糾紛情況有所好轉，但因為建設公益型公共設施引發的糾紛在不斷增加，因建設垃圾焚燒發電廠而產生的糾紛就屬于此類。
于建嶸分析，之所以發生這種情況的原因主要有兩個：一是公眾環保意識的增強;二是政府在公共設施的建設中考慮不周，比如在人口密集區建垃圾焚燒發電廠等，多會引起附近群眾的反對。于建嶸也承認，類似垃圾焚燒發電廠這樣的公共設施，建在哪里都會有反對，都有可能影響附近居民的生活環境，老百姓不管是不是公益，只要對自己有害，反對是必然的。
但此類設施總要找個建設的地方，所以有關部門就必須至少通過兩點來處理好這個問題。
一是樹立環評公信力。目前的情況是，有關部門拼命解釋項目沒有污染，但老百姓就是不相信，建議保持環評的中立性和權威性，甚至可以讓老百姓自己找環評機構，國際機構也可以。假如有危害，必須研究如何降低危害，如果危害還是比較大，政府應該當機立斷，停止項目。
二是建立合理的補償機制，垃圾焚燒發電廠一建，你要說對房價等沒有影響，那是不可能的，所以必須要考慮公眾資產受損情況，給予合理補償才行。
■他山之石
垃圾焚燒在日本已式微
○焚燒是解決垃圾問題好辦法，但必須對垃圾分類
○行政力量中立，商業力量和公眾力量充分博弈
提到垃圾焚燒處理，很多人都想到日本，某些垃圾焚燒發電項目也以“引進日本技術”來證明其先進。
然而，當記者向日本鹿爾島大學教授稻永醇二、秋田大學教授服部浩之兩位專家了解情況時卻得知，垃圾焚燒在日本已經式微。除了技術解釋，他們還透露了日本政府在處理此類問題的模式：日本政府只負責制定法律，主要是國民的反對控制了垃圾焚燒廠的大量發展。
在這種模式中，行政力量保持中立，商業力量和公眾力量充分博弈和妥協。
對于正處在爭論中的中國垃圾焚燒項目，這是否是一個啟示?
記者：現在日本垃圾焚燒發電產業的發展狀況如何?大概還有多少家垃圾焚燒發電廠?
答：首先說明，日本的垃圾不是用來發電的，垃圾完全采用分類的模式，能燃燒的就燃燒，只燃燒不發電。日本是以市、鎮為單位，把垃圾收集起來燃燒。日本垃圾焚燒廠最高峰時有6000多家，目前只有1490多家。
如果垃圾低溫燃燒，就會產生二惡英，日本現在的垃圾焚燒廠的溫度都提高到了800攝氏度。二惡英是固體顆粒，在空氣中降到地面，從而污染蔬菜，然后通過蔬菜影響人體的身體健康。
記者：到上世紀90年代，日本的垃圾焚燒廠開始大量減少，是出于什么原因呢?
答：上世紀90年代，日本開始意識到二惡英的問題。最初，日本在琦玉縣發現，當地生產的蔬菜污染問題嚴重，蔬菜被污染后，大家都不敢買當地的蔬菜，國民開始抵制二惡英。此外，日本國民看到二惡英在越南產生畸形嬰兒問題后，全國都感到很緊張，國民很反對。
記者：有人認為，垃圾焚燒發電廠的選址必須符合在發電廠300米范圍內不能有學校、醫院、居民等環境敏感點的條件。這是否意味著300米是最低的安全距離?
答：沒有最低安全距離的說法，主要看風向和風的大小，風吹得越大越遠，影響的范圍就越大。其實二惡英排放也沒有任何最低安全值，因為二惡英具有很強的累積效應。
記者：日本如何控制住垃圾焚燒廠的大量發展?
答：日本政府只負責制定法律，主要是公眾的力量控制了垃圾焚燒廠的大量發展。政府并沒有命令說垃圾焚燒廠要強行關閉，都是當地居民強烈要求要關閉垃圾焚燒廠。
記者：在中國，有學者極力推崇垃圾焚燒發電技術。您如何看?
答：其實，焚燒是解決垃圾問題的好辦法，因為如果采用填埋的方法，會產生很多二次污染的問題，但并不是把所有垃圾都拿去燃燒，必須對垃圾進行分類?；旌先紵遣恍械模词箿囟冗_到高溫標準，你依然不清楚有些垃圾燃燒后會對環境產生怎樣的影響。
記者：垃圾問題的出路在哪里?
答：最有效的途徑就是把垃圾資源化。如我們吃過的剩菜剩飯，最好是把它當成肥料，而不是直接拿去燃燒。以前是沒有垃圾這個概念的，垃圾是伴隨著城市化的產生而產生的。也就是說，垃圾也是一種重要的資源，很多東西可以再回收利用。
